1

נוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד אביטל פינק

ב"כ המשיב עו"ד גיל יואש בשם עו"ד קריטי

המשיב הובא באמצעות שב"ס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

1.         נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, ייבוא סם מסוכן והחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית.

2.         כעולה מעובדות כתב האישום, אשר אין חולק בדבר קיומן של ראיות לכאורה להוכחת המיוחס למשיב. המשיב הסכים להצעה שקיבל מאחר לטוס לחו"ל על מנת לשוב לישראל ולייבא עמו במזוודה בעלת דופן כפולה שנשא עמו, סם מסוכן מסוג אמ.די.אמ.אי. במשקל של 1787 גרם נטו. המחולק ל-21 אריזות, וזאת בתמורה למחיקת סכום של 37,500 ₪ שצבר.

2

3.         בית המשפט הורה על הגשת תסקיר מעצר בעניינו של המשיב, ותסקיר כאמור התקבל עובר לדיון יום 16/6/15. מתסקיר המעצר עלה כי המשיב תיאר חוסר תפקוד תעסוקתי והתנהלות שולית המאופיינת בשימוש בסמים ובהימורים. עוד עלה כי המשיב ציין בפני שירות המבחן כי בגיל 14 הושעה מלימודים בפנימייה בה למד על רקע בעיות התנהלות וכן שימוש בסמים, ומאז אינו מתגורר בבית הוריו, עזב לאילת שם עבד והתגורר עד לגיוסו לצבא. עוד מסר כי שירת כלוחם, ריצה עונש מאסר בכלא צבאי, ולא השלים את שירותו הצבאי. בנוסף עלה מהתסקיר כי המשיב תיאר תפקוד תקין ונורמטיבי של בני משפחתו, אביו העובד כמחסנאי, והאם עקרת בית, ושיתף את שירות המבחן בכך שעזב את בית משפחתו מתקופת נעוריו, מאז מתנהל באופן עצמאי ונפרד, תיאר יחסים מרוחקים עם בני המשפחה, מסר כי אינם מעורבים בחייו, ואינו מעוניין לערבם בעניינו האישיים.

            שירות המבחן התרשם כי המשיב מנהל אורח חיים בלתי יציב ושולי, במסגרתו משתמש בסמים ומהמר, בעל היסטוריה של חוסר תפקוד וקשיי הסתגלות למסגרות, ומתקשה בקבלת סמכות ועמידה בגבולות. עוד ציין שירות המבחן את תיאורו של המשיב בדבר צבירת חובות כספיים כבדים, על רקע היותו מהמר כפייתי, ואובדן שליטה על התנהלותו. שירות המבחן התקשה להבין את מידת תלותו של המשיב בסמים ושאלת התמכרותו בפן הזה.

            שירות המבחן ציין בנוסף כי המשיב גילה עמדה קורבנית ביחס למעשיו, התקשה לבחון לעומק את בחירותיו ודרכי התמודדותו, והתמקד ברצונו להשתחרר מהמעצר, תוך טשטוש קשריו השוליים גם גורמים עבריינים ואף שלל תכנון או יוזמה מצדו.

            כמו כן התקשה המשיב להתייחס למעורבותו בפליליים, ונטה להשליך את האחריות על גורמים חיצוניים ולצמצמם את מעורבותו ואחריותו לכך.

            בפני שירות המבחן הביע המשיב את רצונו להשתחרר לקהילה טיפולית, לטיפול בבעיית ההימורים, לאחר שציין כי התנקה מסמים בעת מעצרו. שירות המבחן התרשם כי המשיב מתקשה לבחון אחריות למצבו, מבטא מוטיבציה שמקורה ברצונו לקדם את עניינו המשפטי, וטרם מעצרו לא נרתם להליך טיפולי, וגם לא עשה כן במסגרת מעצרו הנוכחי.

            נוכח סך כל האמור לעיל, התרשם שירות המבחן מחוסר התאמה ובשלות להליך טיפולי. כמו כן מצא בסך כל האמור לעיל משום גורמי סיכון במצבו, בכללם השימוש בסמים וההימורים, אורח החיים השולי, העדר גורמי תמיכה משפחתיים, העדר תובנה לגורמי הסיכון, עבר פלילי וסנקציות עונשיות שלא היוו גבול מרתיע מפני הישנות בפליליים, ומוטיבציה נמוכה לשינוי. כמו כן ולאור סך כל האמור לעיל, לא בא שירות המבחן בדבר המלצה להורות על שחרורו של המשיב ממעצרו.

4.         בדיון יום 16/6/15 עתר ב"כ המשיב להורות על דחיית הדיון להיום וזאת על מנת לבחון אפשרות להצעת מפקחים נוספים לשירות המבחן, אף מעבר להוריו של המשיב וזאת טרם יורה בית המשפט על קבלת תסקיר מעצר משלים. ב"כ המבקשת התנגדה לדחיית הדיון. בית המשפט נעתר לבקשה, וציין כבר באותה העת את המפורט בתסקיר בהקשר להוריו של המשיב, ואת האינדיקציה הקיימת על פני הדברים באשר לקושי ליכולתם להוות חלופת מעצר כמפורט לעיל, וזאת נוכח תיאורו של המשיב כי אינו מתגורר בבית הוריו החל משחר נעוריו, תיאורו בדבר היחסים המרוחקים, העדר כל מעורבות בחייו, ואף חוסר העניין שגילה לערבם בעניינו האישיים.

3

            בשלב זה, שבה ההגנה ומציעה כי חלופת מעצר שמתבקש שירות המבחן לבחון הינה הוריו של המשיב בלבד, אשר לאור האמור בתסקיר המעצר הקודם, ואף נוכח כלל המפורט באשר לאופיו של המשיב עצמו, הקושי בעמידה בגבולות, בקבלת סמכות, ויתר גורמי הסיכון שפרט שירות המבחן עולה על פניו כבר עתה, כי אין המדובר בחלופת מעצר שיהא בה כדי ליתן את המענה הנדרש להפחתת הסיכון במצבו של המשיב, ואין להידרש לשירות המבחן בהקשר זה.

5.         לאור סך כל האמור לעיל, דין המשיב להיעצר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

ניתנה והודעה היום י"ג תמוז תשע"ה, 30/06/2015 במעמד הנוכחים.