1

1.         זוהי עתירה לגילוי ראיה חסויה לפי סעיף 45 לפקודת הראיות, במסגרתה עותר המבקש , להסיר את החיסיון אודות זהות מוסר הידיעה שהסיומת שלה 539, לרבות מועד מסירתה וכן מילים 12-20 לידיעה.

            נטען, כי במסגרת הפרפרזה שנמסרה להגנה, צוין: "ברחוב בני עקיבא 3 דירה 7 באשקלון, ישנה מעבדה לגידול גראס."

            לשיטת העותר, המודיע הוא אינו אדם תמים מן היישוב. זהות המקור ידועה להגנה, שכן הוא נוגע ובעל עניין משמעותי הן במעבדת הגידול ובפרט בהפללת העותר ומאידך, מילוט עצמו מהמעשה נשוא כתב האישום.

2

            במסגרת הדיון שהתקיים במעמד שני הצדדים, נמסר לעיון בית המשפט בלבד פתק עם פרטים של דמויות מסוימות שלשיטת העותר מעורבים במעשה נשוא כתב האישום.

2.         ב"כ המשיבה מנגד, עתר לדחות את העתירה, שכן לשיטתו, אין בטעמים שעמד עליהם העותר כדי לסייע להגנתו. עוד נטען, כי להגנה נמסרה פרפרזה כנדרש על פי הפסיקה.

            גם בדיון במעמד המשיבה בלבד ונציגי המודיעין, חזרה המשיבה על עמדתה והוצגו בפני בית המשפט האסמכתאות הרלוונטיות וכן ניתן מענה לשאלות בית המשפט על רקע הטעמים שעמד עליהם ב"כ העותר.

3.         כנגד העותר ושלושה נאשמים אחרים, הוגש כתב אישום שעניינו הקמת מעבדה לגידול סמים - במשקל של 63 ק"ג מסוג קנבוס בעבירות של הכנה, ייצור והפקה, החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, נטילת חשמל או מים שלא כדין - עבירות מיום 01.01.2020.

            לאחר שנקבע דבר קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר - העותר והאחרים נעצרו עד תום ההליכים המשפטיים נגדם.

4.         אין מחלוקת, כי להגנה נמסרה פרפרזה כנדרש על פי הפסיקה בנוגע לידיעה שהסיומת שלה 539 - נשוא תעודת החיסיון.

5.         לאחר שהקשבתי לטיעוני ב"כ הצדדים, הן בדיון שהתקיים במעמד הצדדים והן בדיון שהתקיים במעמד צד אחד, וכן עיינתי באסמכתאות הרלוונטיות וכן שקלתי את מכלול השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה, כי דין העתירה להידחות, וביתר שאת, משלא מצאתי שום תימוכין לטעמים שביסוד העתירה, לא מקרוב ולא מרחוק.

המזכירות תשלח עותק ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ג אדר תשפ"א, 07 מרץ 2021, בהעדר הצדדים.