1

בפניי בקשה של המשיב לכך שיותר לו לצאת לעבודה. הונח בפניי תסקיר של שירות המבחן, הממליץ להעתר בחיוב למבוקש. אוסיף, כי בשים לב לסיטואציה הייחודית הנוגעת למקרה זה, העולה מהחלטות קודמות, ברי כי יש ביציאה לעבודה, בנסיבותיו של המקרה, כדי להפחית את המסוכנות הנובעת מן המשיב כלפי המתלוננת.

על רקע זה, במישור העקרוני יש להיעתר לבקשה. במישור המעשי, התברר במהלך הדיון כי המעסיק המוצע אינו נמצא באופן שוטף במקום בו אמור המשיב לעבוד, ועל כן אינו מתאים לפקח עליו. מפקח נוסף שהוצע, מר עבד אלנאסר אבו האשם, ת.ז. **********, נחקר בפניי. מבדיקת הפרקליטות עולה כי אינו בעל עבר פלילי. נוכח התרשמותי ממנו, אני מוצא אותו מתאים לפקח על המשיב. אני נעתר, אפוא, לבקשה, ומתיר למשיב לצאת לעבודה אצל מר מורט ברדייב, קבלן שיפוצים.

2

בשים לב לכך, שהאתר הפיזי בו אמורה להתבצע העבודה נתון לשינויים, באחריות בא כוח המבקש להודיע לפרקליטות, סמוך לסוף כל שבוע, על תכנית העבודה לשבוע העוקב. הערב שאושר יפקח על המשיב בעת שהותו בעבודה, ובעת הגעתו לעבודה וחזרתו ממנה. יציאתו של המשיב לעבודה מותנית בחתימת הערב על ערבות צד ג', בסך של 5,000 ₪.

ניתנה היום, כ"ג שבט תשע"ו, 02 פברואר 2016, בהעדר הצדדים.