1

החלטה

לפני בקשת מעצר המשיב עד תום ההליכים המשפטיים, אשר הוגשה לצד כתב אישום המייחס לו התפרצות למקום המשמש תפילה, גניבה והסגת גבול.

בדיון אשר התקיים ביום 19.2.20 (כב' השופט דורון) ניתנה הסכמת ב"כ המשיב לראיות, וכן לעילת המעצר אשר לדברי ב"כ המשיב מתקיימת בשים לב להתמכרות המשיב לסמים. בהעדר חלופת מעצר אנושית להציע, עתר ב"כ המשיב להפנייתו לתסקיר מעצר על מנת שיבחן גם את שאלת שילובו של המשיב בהליך טיפולי.

בשים להתפשטות נגיף הקורונה, ולהשלכותיו על יכולת קציני המבחן להיכנס לתחומי בתי הסוהר, נמסר על ידי שירות המבחן כי לא ניתן בעת הזאת להגיש תסקירי מעצר, ובסופו של יום התקיים בפני דיון ללא תסקיר מעצר אשר בחן אפשרויות שונות בעניינו של המשיב לרבות שילובו בהליך טיפולי.

במהלך הדיון, עתר ב"כ המשיב לשחרר את המשיב בתנאים של מעצר בית ללא פיקוח וערבויות צד ג' של בנותיו אשר נכחו באולם. לדידו של ב"כ המשיב, בשים לב למצב החירום במדינה ולשיקולי חיוניות המצב ניתן וצריך בעת הזאת "לדקדק מעט פחות מהראוי בטיב החלופות". כן עמד על כך "שמלכתחילה לא היה זה תיק מובהק למעצר עד תום ההליכים".

עוד עמד ב"כ המשיב על כך שבמקרה זה, חתימה על ערבות צד ג' של בנותיו, תרתיע מאוד את המשיב כי על פי דבריו, "הוא יודע שאם יפר את התנאים הוא יפגע בבנותיו. ערבות הצד השלישי תחזק את שמירת התנאים ואת הישארותו בבית. הערבויות במקרה זה הן סוג של מנוף שימנע ממנו להפר תנאים ולו למען בנותיו".

2

ב"כ המבקשת טען כי בנסיבותיו של המשיב שילוב של עבר פלילי (לרבות תיק פלילי המתנהל כנגדו) ושימוש בסמים , מגבשים עילת מסוכנות אשר לא ניתנת לאיון אלא על ידי חלופה אנושית הדוקה, גם בימים אלו בהם נשקלים שיקולי הקורונה בהליך המעצר.

שתי בנותיו של המשיב נחקרו במהלך הדיון. הובהר על ידי שתיהן כי אין ביכולתן לפקח על המשיב בדרך כזאת או אחרת לבד מליווי לבית משפט או לשירות המבחן ככל שיידרש. כן מסרו שהן מודעות להתמכרות המשיב לסמים.

ביתו של המשיב, הגב' גל חנוקר, מסרה כי המשיב עבר לאחרונה לבאר שבע מהמרכז, והיא לא יודעת היכן שכר דירה. עוד מסרה הגברת חנוקר כי לא מקובל עליה לחתום על ערבות צד ג' הקשורה לאפשרות הפרת תנאי מעצר בית עתידית מצד המשיב.

ביתו האחרת של המשיב, הגב' אפיק חזן, בת 24, איננה עובדת בתקופה זאת וגרה בבאר שבע עם אימה הגרושה מהמשיב. מסרה בתשובה לשאלת בית המשפט כי משמעות חתימת ערבות צד ג' על ידה היא " לדאוג לאוכל. דברים כאלה". מסרה כי אינה יכולה לחתום על ערבות צד ג' ביחס לאפשרות של הפרת תנאי חלופת מעצר.

דיון

למשיב עבר פלילי מכביד - הרשעות בעבירות רכוש סמים והפרת הוראה חוקית, בגינן אף ריצה תקופות מאסר. בנוסף, מתנהל כנגד המשיב כתב אישום בגין עבירות רכוש בבית משפט השלום בתל אביב (ת.פ. 42347-05-17).

לדברי המשיב בחקירתו במשטרה הוא משתמש בסמים קשים (הרואין)

אכן, כתב האישום המיוחס למשיב אינו ברף חומרה גבוה ועל פניו ניתן לשקול שחרור המשיב לחלופת מעצר. ברם, סבורני כי שחרור המשיב בתנאים שהוצעו על ידי בא כוחו הינו מרחיק לכת בכל קנה מידה גם בשים לב לשיקולי חיוניות המעצר בתקופת זאת בו הותקנו תקנות שעת חירום בשים לב להתפשטות נגיף הקורונה.

אף טיעונו של ב"כ המשיב לפיו חתימת ערבות צד ג' של בנותיו תוביל את המשיב לחשוב פעמיים לפני שיפר את מעצר הבית (קו מחשבה שמתעלם מצריכת סמים והשלכותיה על התנהלות הצרכן), נסוג נוכח אמירות הערבות המוצעות כי אינן מוכנות לחתום על ערבות צד ג' לצורך זה, כמעין מנוף הרתעתי עבור המשיב לבל יפר את תנאי מעצר הבית.

בשים לב לנתונים שלעיל, ועל אף חומרתו המוגבלת של כתב האישום, סבורני כי עילת המסוכנות מחייבת לכל הפחות חלופת מעצר אנושית המפקחת מקרוב על המשיב. גם אם אאמץ את מסקנותיו של ב"כ המשיב נוכח החלטות שניתנו בתקופה האחרונה כי אין לדקדק בשעה זאת יתר על המידה בחלופות המעצר, ויש לתת משקל של ממש לשיקול חיוניות המעצר, סבורני כי הצעתו לשחרור המשיב חורגת מהמינימום המתבקש בנסיבות העושה והמעשה בתיק דנן.

בנסיבות אלו שמורה לב"כ המשיב אפשרות הגשת בקשה לעיון חוזר בהחלטה זאת, גם ללא רכיבי חלוף הזמן או שינוי נסיבות , ככל ויהיה בידו להציע חלופת מעצר אנושית או במידה ותתחדש הגשת תסקירי המעצר על ידי שירות המבחן.

3

נוכח האמור לעיל, אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.

זכות ערר כחוק.

ניתנה היום, ד' בניסן התש"פ, 29.3.2020, בהעדר הצדדים.