1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

לפניי בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים על רקע כתב אישום המייחס לו עבירה של החזקת אקדח ומחסנית שלא כדין. יש הסכמה לראיות לכאורה ומשכך גם עילת מעצר.

לאחר ששמעתי טיעוני הצדדים, נדרשתי לתסקיר וכן לפסיקה הנוגעת סבורני כי יש מקום להורות על שחרורו של המשיב, וזאת מן הטעמים הבאים. ראשית, אין לומר כי כל מי שלגביו נקבע קיומן של ראיות לכאורה לגבי החזקת נשק דינו להיעצר עד תום ההליכים ללא יוצא מן הכלל. הפסיקה הכירה בקיומן של נסיבות מיוחדות שמאפשרות זאת, בין אם כל אחת בפני עצמה ובין אם במצטבר. ר' בין היתר בש"פ 8707/14, בש"פ 51/10, בש"פ 3391/13.

בעניינו של המשיב שלפניי סבורני כי מכלול הנתונים מובילים למסקנה כי יש בחלופה המוצעת כדי לצמצם המסוכנות, וזאת מן הטעמים הבאים:

2

ראשית, עניין לנו בנאשם צעיר כבן 19 שאין לחובתו כל הרשעה קודמת.

מדובר במשיב ששירות המבחן מתרשם שהמשך הותרתו של המשיב במעצר, לראשונה בחייו, יש בו כדי להוביל להפנמתן של נורמות עברייניות, מה שאינו מאפיינו.

שירות המבחן מציין רמת סיכון להישנות התנהגות פורצת חוק. יחד עם זאת לא ציין כי מדובר ברמת סיכון גבוהה. בהקשר לכך, בית-המשפט לא נחשף למלוא הנתונים הצריכים לעניין בנוגע לתכלית החזקת הנשק, וזאת באספקלריה של הלכת אבו מוך. במצב דברים שכזה, על רקע טיעוני באת-כוחו ובהעדר ראיות לסתור יש לקבל כי החזקה זו לא נעשתה לצורך ביצוע עבירה פלילית.

בכך לא היה די אלמלא ההתרשמות החיובית של שירות המבחן מהמפקחים. שירות המבחן מציין כי אימו, המפקחת העיקרית, אינה עובדת ועל-כן בעלת פניוּת לצורך משימת הפיקוח. זו מעורבת בחייו, כועסת על מעורבותו, ויכולה לשמש גורם סמכותי מציב גבולות. כך הם פני הדברים ביחס למפקח המסייע אשר על-פי דבריו שימש בעבר כערב, מבין את המשמעויות הכרוכות בכך ולא נטען כי כשל בתפקידו זה.

בעייתיות מסוימת מוצא בית-המשפט בהחזרתו של המשיב אל ביתו, היינו למקום שבו החזיק את האקדח. הגם כך אינני סבור כי יש בחולשה זו של החלופה כדי להטות את הכף לעבר המשך המעצר עד תום ההליכים. חיזוקה של החלופה על רקע האמור לעיל יבוא לידי ביטוי בערבויות כספיות הולמות.

סוף דבר, מכל המקובץ לעיל, הינני להורות על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:

א.        "מעצר בית" מלא בכתובת: שכונה 25, בית 36, רהט.

ב.         המשיב יהיה בפיקוח מלא ותמידי לסירוגין של המפקחים הבאים: גב' מרים אסמאעיל, ת"ז 023395460, גב' הייגר גבור, ת"ז 205772650 ומר מחמד אלג'בור, ת"ז 203419734, אשר יחתמו על ערבות צד ג בגובה 15,000 ₪ כל אחת לצורך הבטחת התחייבותם.

ג.         10,000 ₪ הפקדה.

ד.         מורה על הוצאת צו פיקוח מעצרים למשך שישה חודשים מהיום. יוּתר למשיב להגיע לפגישות בשירות המבחן ומטעמו ובלבד שהדבר ייעשה בתיאום מראש ובליווי צמוד של מי מהפקחים שאושרו על-ידי בית-המשפט.

ניתנה והודעה היום, כ"ח באב התשע"ז, 20 באוגוסט 2017, במעמד הנוכחים.

3

באת-כוח המבקשת:

מבקשת עיכוב ביצוע של 48 שעות לצורך שקילת הגשת ערר.

החלטה

מעכב החלטתי עד ליום 22.8.17 שעה 10:00.

באת-כוח המבקשת תודיע עוד היום אם בכוונתה להגיש ערר על החלטת השחרור. אין בעיכוב הביצוע הזה כדי למנוע מן המשיב תחילת הסדרת התנאים לצורך שחרורו.

ניתנה והודעה היום, כ"ח באב התשע"ז, 20 באוגוסט 2017, במעמד הנוכחים.