1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

ביום 25.5.2017 הסכים ב"כ המשיב לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר לעבירות של תקיפה כדי לגנוב, תקיפה הגורמת חבלה ממש ואיומים כמיוחס למשיב בכתב האישום, אז הציע חלופת מעצר בדמות אמו וחברו של המשיב, אשר נחקרו ונשמעו בפניי. אז לא סברתי שניתן לשחרר את המשיב לחלופה זו קודם לקבלת תסקיר שירחיב את התמונה בעניינו של המשיב, לרבות התאמתו לחלופת המעצר בה לא מצאתי דופי.

תסקיר שהוגש ביום 14.6.2017 בא בסופם של דברים בהמלצה לשחרור המשיב למעצר בית בבית אמו של המשיב בערד בפיקוחה ובפיקוח חברו בתנאים של מעצר בית מלא, תוך העמדת המשיב בפיקוח מעצר, אשר במהלכו תיבנה לו תכנית טיפולית רחבה יותר מהתכנית בה הוא נתון היום (שימוש בתחליף סם), כזו שתיתן מענה לצרכיו.

ב"כ המבקשת מתנגדת לשחרורו של המשיב כהמלצת שירות המבחן ועיקר התנגדותה נעצה בפער שבין תוכן התסקיר להמלצתו, לרבות עברו הפלילי של המשיב.

2

ב"כ המשיב מנגד עתר לקבל את המלצת שירות המבחן והוא נתן דגש דווקא על הצורך בהרחבת תכנית טיפולית עבור המשיב, כזו שתיתן מענה לצרכיו כפי התרשמות שירות המבחן כשבתוך כך הוסיף והדגיש ב"כ המשיב את העובדה שמדובר במי שחרף עברו ונסיבותיו הקשות עובד באופן קבוע כבר 5 שנים בבית מלון בים המלח.

צודקת ב"כ המבקשת בכל הנוגע לפער שבין תוכן התסקיר להמלצתו, אכן קיים פער והוא יש לומר משמעותי, בהינתן התרשמות שירות המבחן מרמת סיכון גבוהה להישנות העבירות ורמת סיכון להפרת תנאי המעצר, וזאת על רקע מאפייני אישיותו של המשיב ועברו הפלילי. יחד עם האמור, לא ניתן לנתק את המלצת שירות המבחן לרבות רמת הסיכון הגבוהה אותה העריך מהמעשים המיוחסים למשיב, שאלה כשלעצמם אינם ברף הגבוה של עבירות הגניבה והתקיפה.

אשר להערכת שירות המבחן רמת סיכון להפרת התנאים, זו למעשה מתקיימת כמעט בכל חלופת מעצר ובהינתן חלופת מעצר בדמות אמו וחברו שיש בה להפחית מאותה רמת סיכון, הרי שאותו פער שבין תוכן התסקיר להמלצתו נראה כי מצטמצם.

בנוסף לאמור, שירות המבחן מציע שילובו של המשיב בתכנית טיפולית במרכז מטרה לצד המשך טיפול בתחליף סם, מה שייתן מענה לדפוסיו הבעייתיים. מכאן שסבורתני כי במכלול השיקולים והנתונים שבאו בפניי ניתן להורות על שחרורו של המשיב בתנאים שישיגו את מטרת המעצר וכדלקמן:

א.        המשיב ישהה ב"מעצר בית" מלא בכתובת: רח' עורב 28/1 בערד. המשיב יהיה כל העת בהשגחה מלאה, תמידית ורציפה של אחד מבין הערבים הבאים: גב' אלה מטבייב ת.ז. 307135228 ומר דניאל קוטושב ת.ז. 317201382;

ב.         מובהר למשיב ולערבים הנוכחים כעת באולם, כי כל יציאה של המשיב את מקום "מעצר הבית", או כל הישארות של המשיב שלא בנוכחות אחד מבין המשגיחים בצמוד אליו, יהוו הפרה של תנאי השחרור;

ג.         נאסר על המשיב ליצור כל קשר בין במישרין ובין בעקיפין עם המתלונן;

ד.         התייצבות לכל הדיונים בעניינו, וזאת בליווי אחד הערבים;

ה.        צו פיקוח מעצרים למשך 6 חודשים מהיום. המשיב יהא רשאי לצאת את מקום "מעצר הבית" בליווי אחד הערבים לפגישות ומפגשים מטעם שירות המבחן, בין אם בשירות המבחן ובין אם במיקומים אחרים שייקבעו על-ידי שירות המבחן במסגרת צו הפיקוח, וזאת בכפוף להזמנה מראש ובכתב. כמו כן, מתירה למשיב לצאת בליווי אמו בלבד בכל יום א' בין השעות 11:30-14:30 על מנת לקבל את הטיפול בתחליף סם;

3

ו.         הפקדה בסך 4,000 ₪;

ז.         ערבות עצמית וערבות צד ג' של כל אחד מהערבים הנ"ל בסך 7,000 ₪ כל אחת.

לא יעמוד המשיב בתנאי השחרור, ייעצר ויובא בפניי בתוך 48 שעות.

על ב"כ המשיב להבהיר למשיב ולערבים שוב את כל תנאי השחרור, לוודא כי הבינו אותם, וכן לוודא כי הללו הבינו היטב כי כל הפרה של תנאי מתנאי השחרור - יכול ותוביל הן למעצרו המחודש והן לחילוט הערבויות.

המזכירות תשלח עותק החלטה לשירות המבחן.

המשיב הודע בדבר מועד הדיון הקבוע בתיק העיקרי ליום 19.6.2017 בשעה 14:00 בפני כב' השופט ד"ר יובל ליבדרו וכי עליו להתייצב בליווי אחד הערבים.