1

בפני בקשתו של הנאשם להוציאו מפקא"ל ל - 11 שעות משעות היום לצורך סידורים ביורוקרטיים שונים .

לאחר עיון בבקשה ובתגובה מצאתי כי יש מקום לדחותה על הסף ואלה טעמיי :

טיבו של מעצר בפיקוח אלקטרוני

המחוקק הגדיר עצור בפיקוח אלקטרוני במעמד של עצור ולא של משוחרר בתנאים. בהתאם לכך פסק בית המשפט העליון [ בש"פ 966/16 ] כי בשל הגדרה זו לא ניתן להורות על הקלות הניתנות בדרך כלל בשחרור בתנאים. כשם שעצור ממש אינו יכול לבקש לשנות את מקום מעצרו באופן זמני ללא שיצביע על הכרח דחוף כלשהו, כך לא יעשה זאת עצור בפקא"ל .

לא נראה כי הסידורים אותם ביקש הנאשם לבצע לא ניתנים להיעשות בידי מיופה כוח נוטריוני או אחר

דחייה על הסף

לאור נסיבות אלה נראה לי כי אין לקבוע דיון בבקשה זו במעמד הצדדים וכי למקרים מעין אלה כיוון בית המשפט העליון בבש"פ  7146/15 כאשר קבע כי  : "

2

"דומה כי הדעה הרווחת בפסיקה, דעה שאף אני שותפה לה, גורסת כי לא תתקבל החלטה בבקשה לעיון חוזר מבלי שהתקיים בה דיון, אלא במקרה חריג שבחריג שבו באופן מובהק אין ולו ניצוץ ראשוני של התאמה לתנאים לקיומו של עיון חוזר.." 

המזכירות תודיע לצדדים .

זכות ערר בתוך 30 יום .

ניתנה היום, י' ניסן תשע"ו, 18 אפריל 2016, בהעדר הצדדים.