1

1.         עניינה של החלטה זו בבקשה לעצור את המשיב עד תום ההליכים נגדו בת"פ 28100-07-20.    

2.         בתיק הפלילי האמור הוגש נגד המשיב כתב אישום, אשר בגדרו הוא מואשם בניסיון סחר בנשק, בנשיאת נשק ובירי מנשק חם במקום מגורים. זאת על יסוד העובדות הבאות:

"1.       ביום 26.6.20 בשעה 20:30 לערך שהה הנאשם במחנה הפליטים שועפאט בסמיכות לאולם אירועים בו התרחשה באותה עת חתונה כשהוא מחזיק בקטנוע איתו הגיע בנשק ארוך שסוגו אינו ידוע במדויק למאשימה ואשר שבכוחו להמית אדם (להלן: "הנשק").

2.    בשלב מסוים הבחין הנאשם בשני אנשים אשר החזיקו שני נשקים (להלן: "המוכרים"). הנאשם פנה אל אחד המוכרים והתעניין במחיר הנשק אותו החזיק, והלה השיב כי הוא ימכור לו אותה תמורת 55,000 ₪.

2

3.    בתגובה ניגש הנאשם אל הקטנוע שלף את הנשק שלו והציג אותו לאחד המוכרים ואמר לו שהוא מוכן למכור לו נשק זה ב 45,000 ₪. מיד בסמוך, ועל מנת להראות למוכרים את יכולות הנשק נטל הנאשם מחסנית טעונה בכדורים, הכניסה לנשק וירה באוויר את מלוא המחסנית שהייתה ברשותו.

4.    משכך, הציע אחד המוכרים לנאשם סכום של 40,000 ₪ עבור הנשק. הנאשם סירב להצעה, עמד על המקח ואמר שהוא לא מוכן להפחית את המחיר מתחת למחיר בו נקב - 45,000 ₪".

3.         במה שנוגע לראיות לכאורה, המשיב מסכים שיש ראיות לכאורה לכך שנטל נשק מאדם אחר ויחד אתו ירה שני כדורים מאותו נשק. לטענתו, מעבר לכך חומר הראיות הנוסף עשוי לבסס לכל היותר קשירת קשר לסחר בנשק ולא יותר ואף לכך הראיות חלשות. בהמשך לכך המשיב טוען כי במצב הדברים האמור ובהינתן שעברו הפלילי הסתיים לפני מספר שנים ומאז הוא שינה את אורחותיו ובכלל זה הקים משפחה והתמיד בעבודה, הרי שגם מסוכנותו אינה גבוהה. לנוכח כל האמור יחד עם החובה לתת משקל למצב שבעקבות נגיף הקורונה, טוען המשיב כי יש לשחררו בתנאים, שעיקרם מעצר בית מלא בפיקוח.

4.         המבקשת טוענת כי די במה שהמשיב מסכים לו כדי להוביל למעצרו עד תום ההליכים. זאת בהינתן אופי העבירות שבהן מדובר ועברו הפלילי של המשיב, שבגינו נשא במאסרים שהצטברו לכדי יותר משמונה שנים. היא מוסיפה וטוענת, כי יש ראיות לכאורה שאינן חלשות גם לעבירה של ניסיון סחר בנשק.

5.         שקלתי את המכלול והגעתי למסקנה כי ברי שבשלב הנוכחי אין מקום לבחון שחרור בתנאים ואף לא מעצר בפקא"ל. עם זאת ולמרות שמדובר בעבירות נשק, אין לשלול כליל אפשרות כאמור ויש לפתוח פתח לכך באמצעות הזמנת תסקיר מעצר. במסגרת התסקיר ניתן יהיה לקבל מידע מקצועי ומעמיק על עניינים שונים ובכללם מידת מסוכנתו של המשיב לעת הזו והשאלה אם באפשרויות שתהיינה על הפרק יש כדי להפיגה במידה מספקת. לאחר שיתקבל התסקיר ניתן יהיה לעמוד על כל הנחוץ ולבחון גם איזה משקל יש לתת לתמונה הראייתית ולמצב שבעקבות נגיף הקורונה במסגרת הפסיפס השלם.

3

6.         בשלב זה אציין כי לצורך תוצאה כאמור די במה שהמשיב מסכים לו. על כך ניתן להוסיף כי מהאזנות הסתר, מהסרטון ומאופן התייחסותו של המשיב אליהם בחקירתו, נראה כי יש ראיות לכאורה גם ליתר מה שנכלל בכתב האישום. בעניין האזנות הסתר יש לומר כי לנוכח תוכנן והתייחסותו של המשיב אליהן בחקירתו די באפשרות שיש לתת להן את הפרשנות שהמבקשת דוגלת בה ובכך שלכאורה היא מסתברת יותר מזו שמציין המשיב ולא נסתרה על ידיו. בהמשך לכך ומכל מקום, טענות הסניגור עשויות להיות רלבנטיות לתיק העיקרי או להמשך הדרך ולא להביא לתוצאה שונה בשלב הנוכחי.

7.         בהמשך למצוין לעיל, שירות המבחן מתבקש להכין תסקיר מעצר לקראת הדיון שייקבע, אשר במסגרתו ניתן יהיה להשלים טיעון לגבי מה שיידרש.

ניתנה במעמד הנוכחים היום, י"ד באב התש"ף, 4 באוגוסט 2020.

רפאל יעקובי, שופט