1

נוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד גבי פאר

המשיב ובא כוחו עו"ד מחמוד נעאמנה

המשיב הובא באמצעות שב"ס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות חמורות של תקיפת בת זוג, הצתה, היזק בזדון ואיומים.

על פי עובדות כתב האישום המשיב והמתלוננת הינם זוג נשוי, אשר עד לאירוע נשוא כתב האישום התגוררו בצוותא עם ילדיהם הקטינים.

ימים ספורים עובר ליום 16.3.16 התגלע בין המתלוננת למשיב עימות בשלב נשיקה שנשקה המתלוננת על לחיו של גיסה. באותו לילה, לאחר ששכבה לישון, ניגש המשיב אל מיטתה, היכה אותה בפניה ומשך בשערה.

2

למחרת, בשעות הצהריים, עת המתלוננת וילדיו לא היו בבית, הגיע המשיב לדירה והחל לשבור ולהרוס את תכולתה, פירק את דלתות המקרר ממקומן, פיזר את הסירים על הרצפה, שבר כלי זכוכית, שבר את הטלוויזיה בסלון וניפץ את חלונות החדרים. בהמשך, הצית המשיב אש במטבח הדירה על ידי הדלקת הכיריים והצתת נרות וכן הצית ספה בסלון הדירה. כמו כן הוציא המשיב בגדים של המתלוננת ושל ילדיהם מן הארונות והציתם וכך גם הצית תמונות מחתונתם. לאחר מכן, עזב את הדירה ונעל את הדלת, לקח עימו ערימת בגדים של המתלוננת והשליך אותה לפח האשפה.

השריפה כובתה בידי כוחות כיבוי שהוזעקו למקום על ידי שכנים.

מספר ימים לאחר מכן שלח המשיב למתלוננת מסרונים, בהן כינה אותה "פחדנית". טען כי "עשתה טעות של כבוד", שהוא "מגן על כבוד המשפחה ועל הכבוד שלה", כתב כי (היא בושה להורים שלה) וקילל אותה.

מספר ימים לאחר מכן, אמר לה "אם תעשי טעות כזאת עוד פעם אני אשרוף אותך עם הילדים". בהמשך התקשר לאביה ואיים כי יפגע בבתו ואמר לו שהוא דאעש, הוא חמס ו"אם הוא לא יחזור לבית הוא מוכן לעשות הרבה דברים... עוד יהיו הפתעות".

אין מחלוקת בדבר קיומה של תשתית ראייתית לכאורה ועילת מעצר.

בעניינו של המשיב נתקבל תסקיר שירות מבחן על מנת שיבחן האם יש בחלופת מעצר כלשהי כדי לאיין את מסוכנותו.

יצוין כי למשיב עבר פלילי מכביד ביותר, במיוחד בעבירות אלימות בגינן ריצה המשיב 14 שנות מאסר. כמו כן, לחובתו הרשעות בעבירות של בריחה ממעצר ובריחה ממשמורת חוקית.

המשיב נפגש עם קצינת המבחן, ציין בפניה כי הוא מעוניין בטיפול, אף במסגרת יהודית ומרוחקת גיאוגרפית, בין השאר על מנת לשקם את יחסיו הזוגיים.

לאחר ששירות המבחן שוחח גם עם המתלוננת, התרשם כי קיים סיכון משמעותי במצבו של המשיב אשר אינו בשל להשתלב בטיפול.

כמו כן, בחן שירות המבחן היתכנות חלופת גיבוי עבור המשיב למהלך טיפול ולמקרה של עזיבה או השעיה ממסגרת.

לאחר שבחן את אימו של המשיב, התרשם כי אין מדובר בחלופה ראויה, אלא בחלופה חלשה וקיים סיכון משמעותי במצבו של המשיב, המאופיין בקווים אלימים, אף מעבר להקשר הזוגי, כאשר אימו אינה יכולה להוות עבורו גורם פיקוחי.

3

בסופו של התסקיר הערכה כללית, לפיה הפרוגנוזה להצלחתו בתהליך מסוג זה כיום הינה נמוכה ולכן, לא באה בהמלצה לשחררו.

אוסף ואציין, כי צוין בתסקיר שבשיחה עם קצינת המבחן התבטא המשיב באופן שהצביע שלמרות חלוף הזמן מאז מעצרו והאירועים המיוחסים לו, ממשיך המשיב וחווה כעס כלפי המתלוננת, עסוק בצעדיה בהעדרו נוטה לעיסוק אובססיבי ביחסיהם ובנאמנותה לו, באופן המגביר ומשמר תחושות כעס בעוצמה רבה.

בדיון היום עתר ב"כ המשיב לכך, שבית המשפט יורה על קבלת תסקיר משלים שיבחן חלופת גיבוי אחרת למשיב.

ב"כ המבקשת התנגד לכך לאור התסקיר שניתן להגדירו כשלילי ולאור חומרת העבירות ומסוכנותו של המשיב.

לאחר ששמעתי את הצדדים, עיינתי בכתב האישום ובתסקיר שירות המבחן אף אני סבורה, כי חלופה טיפולית לא תסכון וכי לא קיימת כרגע כל חלופת גיבוי.

מעבר לכך, לא ניתן לתת אמון במשיב אשר הוכיח את מסוכנותו הן במעשיו החמורים, הן בהתייחסותו למתלוננת זמן רב לאחר ביצוע המעשים, והן בעברו הפלילי העשיר בתחום האלימות.

לפיכך, אני מורה על מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.

ניתנה והודעה היום ח' תמוז תשע"ו, 14/07/2016 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

רשמתי בפניי את בקשת ב"כ המשיב לשלב את המשיב בהליך טיפולי באגף עצורים.

לידיעת הגורמים המתאימים בשב"ס.

4

ניתנה והודעה היום ח' תמוז תשע"ו, 14/07/2016 במעמד הנוכחים.