1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים במשפטו על רקע כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של תקיפה הגורמת חבלה ממש של בת זוג, איומים וכליאת שווא.

על-פי המתואר בכתב האישום, בתאריך 13.10.15 בשעה 02:00 בקירוב, שהה המשיב יחד עם המתלוננת שהיא חברתו בדירתם ב*******, ובשעה שזו נמה את שנתה הוא תקף אותה במכות אגרוף בפניה ובראשה, וגרם לה לחבלות של ממש בפניה ובעין שמאל, עד כדי ירידה קלה בראייה ופצע בשפה התחתונה, פצע חיצוני ופצע פנימי, וזו נזקקה לטיפול רפואי. המתלוננת פרצה בצעקות וזעקות, אולם לא היה בכך כדי להרחיק את המשיב ממנה. זה הגביר את מהלומותיו בגופה, ועוד הוסיף ואיים עליה שאם היא לא תשתוק הוא יהרוג אותה. כשבהמשך היא ביקשה לעזוב את הדירה המשיב סירב ליציאתה מהדירה ונעל את הדלת, ובתוך כך לקח ממנה את כספה ואת מכשיר הטלפון.

2

בא-כוח המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה בכל הנוגע לעבירות התקיפה, וכמפורט בעובדה 2. באשר לעובדות 3 ו-4, ולפיהן איים עליה כי יהרוג אותה ומנע ממנה לצאת את הדירה, טען כי קיימת בעייתיות בחומר החקירה במובן זה שאין מה שיתמוך בדבריה של המתלוננת כפי שנמסרו בהודעתה, ועוד כשאלה נמסרו בתרגומה של אמה.

עיינתי בחומר החקירה, ומצאתי קיומן של ראיות לכאורה. אלה הונחו בתשתית ראייתית מוצקה, בדמות עדותה של המתלוננת, תמונת של פניה המלמדות על עוצמת האלימות אותה ספגה מהמשיב. קיומן של ראיות לכאורה נמצא גם ביחס לעובדות 3 ו-4. אלה עולות ובאות לא רק מהודעתה של המתלוננת עצמה, אלא אף מהודעתו של המשיב, אשר מודה כי מנע יציאתה של המתלוננת מהדירה, אלא שלטענתו עשה כן כדי שזו לא תצא בשעת לילה מאוחרת מדירתו לרחוב. גם אם הייתי מקבלת את גרסתו של המשיב לעניין זה, אין בכך כדי לקעקע את התשתית הראייתית בכל הנוגע לעובדות אלה, וכמפורט בעובדות כתב האישום.

אשר לעילת המעצר, המדובר בעילת מעצר סטטוטורית, ואם לא די בכך, המדובר במעשי אלימות קשים אותם הפנה המשיב כלפי המתלוננת. כאמור, ניתן להתרשם מלוח הצילומים, התמונות של המתלוננת, המדברים בעד עצמם, כמו כן מהתעודה הרפואית.

עילת המעצר מתעצמת נוכח דבריו של המשיב, אשר מוסר בהודעתו במשטרה כי הכה את המתלוננת בעת שנתה, ולאחר שהתעצבן שזו שוחחה ושלחה מסרונים, לטענתו, לגברים אחרים. אלה מלמדים על הגוון ועל הצבע שברקע האלימות אותה הפנה המשיב כלפי המתלוננת, ומלמדים על מסוכנות של המשיב כלפיה, וספק בעיניי אם הצגת חלופת מעצר בשלב זה תהיה מספקת, שכן לטעמי, יש לבחון לעומק ולרוחב את נסיבות המעשה שלפנינו, אם כי המשיב תיאר פחות או יותר את הרקע למעשיו.

מכאן, וטרם שתינתן החלטה בבקשה, אני מוצאת להידרש לתסקיר מעצר אותו יגיש שירות המבחן, בשים לב לעומס הכבד המוטל עליו בימים אלה.

בשים לב לבקשת שירות המבחן ביחס לעומס הרב בו הוא נתון בתקופה זו, תסקיר שירות המבחן יוגש עד ליום 23.11.15.

קובעת לדיון ליום 24.11.15 שעה 09:00.

המשיב יישאר במעצר עד למתן החלטה אחרת, ויובא לדיון באמצעות שב"ס.

תשומת לב שירות המבחן כי ניתן ליצור קשר עם בא-כוח המשיב, עו"ד חנן אסולין, בטל': 052-3432181, או בפקס: 08-6272797.

3

המזכירות תשלח עותק מההחלטה לשירות המבחן.

ניתנה והודעה היום, ז' בחשוון תשע"ו, 20/10/2015, במעמד הנוכחים.

החלטה

משפטו של המשיב החל. משבוצעה הקראה, מורה על ביטול דיון ההקראה בתיק העיקרי שנקבע ליום 29.10.15, ועל ביטול זימון המשיב באמצעות שב"ס לאותו מועד.

ניתנה והודעה היום, ז' בחשוון תשע"ו, 20/10/2015, במעמד הנוכחים.