1.                  הרקע הרלוונטי פורט במסגרת ההחלטה מיום 11.1.23. החלטה זו ניתנה אמנם בעניינם של משיבים 3-1 ו-6, אך ביום 15.1.23 הוחלה גם על משיבים 5-4 שתחילה ביקשו לדחות את הדיון בעניינם.

2.                  במסגרת אותה החלטה נקבע כי ניתן יהיה לשקול את האפשרות שהמשיבים ייצאו ממעצר מאחורי סורג ובריח למעצר בפיקוח אלקטרוני בתנאים מתאימים, בכפוף להיתכנות טכנית. בדיון מיום 16.1.23 נשמעו מפקחים מוצעים, כאשר המבקשת לא התנגדה באופן קונקרטי למי מן המפקחים. כמו כן נשמעו טיעונים בשאלת גובה הסכומים שיהיה על המשיבים להפקיד כערובה לקיום תנאי מעצרם. בהמשך אותו יום ניתנה החלטה בעניינם של משיבים 3-1 ו-6, שהדיווחים לגבי ההיתכנות הטכנית למעצרם בפיקוח אלקטרוני הוגשו, ונקבעו התנאים למעצרם באופן זה וכן נקבעו הערובות שיהיה עליהם ליתן. המבקשת הודיעה כי לא תערור על ההחלטה.

3.                  היום הוגש דיווח בעניינו של משיב 5. יש אפוא ליתן החלטה משלימה בעניינו.

ב. עיקרי הטענות

4.                  טענותיהם הכלליות של הצדדים פורטו בהחלטה מיום 16.1.23 ואפנה לאמור שם. לענייננו אציין כי בנוגע למשיב 5 הותירה המבקשת לשיקול דעתי את ההחלטה בשאלת גובה הסכום שיהיה עליו להפקיד כערובה, וזאת נוכח מצבו הרפואי.

5.                  משיב 5 מצידו עתר להשית עליו כערובה סכום נמוך ככל הניתן. לטענת משיב 5, לא קיימת בעניינו עילת מעצר מסוג מסוכנות ולא קיים חשש להימלטות, שכן בשנים האחרונות הוא היה בקשר עם הרשויות בארצות הברית על מנת להגיע עמן להבנות. משיב 5 הוסיף וטען כי חלקו במעשים מושא בקשת ההסגרה הוא קטן, ועל כן גם אם יוסגר ויורשע העונש הצפוי לו אינו מן הגבוהים, והדבר מקרין על עוצמת העילות בעניינו. במיוחד הפנה המשיב למצבו הרפואי והכלכלי המורכב.

ג. דיון והכרעה

6.                  ההכרעה בעניינו של משיב 5 נובעת מיישום השיקולים שפורטו בהחלטה מיום 16.1.23 לגביו, ואפנה לאמור שם.

7.                  עניינו של משיב 5 שונה ממשית מעניינם של יתר המשיבים נוכח מצבו הרפואי, ובשים לב לכך שהוא מצוי בהליכי חדלות פירעון. המבקשת עצמה הותירה כאמור את גובה הסכום שהוא יידרש להפקיד לשיקול דעת בית המשפט. בשים לב לנסיבותיו הייחודיות של משיב זה, סבורני כי יש להסתפק בהפקדה בסך של 3,500 ₪. זאת, חרף הפער הממשי בין סכום זה לבין הסכום שחויב להפקיד משיב 6 אשר חלקו הנטען במעשים מושא בקשת ההסגרה דומה.

8.                  אני מורה אפוא כדלקמן:

                                א.        משיב 5 יימצא במעצר בפיקוח אלקטרוני עד תום ההליכים נגדו בבית ברחוב שלום עליכם 6 דירה 2 בחולון, וזאת בכפוף לעריכת ההתאמות הנדרשות בדיווח מנהל הפיקוח האלקטרוני. טלפון להתקשרות: 03-5349385 נייד 050-3729332.

המעצר יהיה בפיקוח צמוד למשך כל שעות היממה של מי מן המפקחים שלהלן: גב' גליה אגת חושן, גב' שושנה ביבי, מר איציק חיקי ומר איציק נתנאל - וזאת בכפוף לחתימת כל מפקח על ערבות כאמור להלן.

                                 ב.         המשיב יתייצב לחקירה לפי דרישה וכן לכל דיון בבית המשפט.

                                  ג.         ניתן בזאת צו עיכוב יציאה מהארץ נגד משיב 5 עד תום ההליכים. המשיב יפקיד את כלל דרכוניו כתנאי ליציאתו מבית המעצר, או יגיש תצהיר על היעדרם.

                                 ד.         בשים לב לפרק הזמן שחלף מאז המעשים המיוחסים למשיב ולחלקו בהם, לא סברתי כי יש למנוע ממנו גישה למרשתת בשלב זה.

                                ה.        להבטחת קיום התנאים שנקבעו, יפקיד משיב 5 סך של 3,500 ₪. כמו כן יחתום משיב 5 על התחייבות עצמית בסך 500,000 ₪ וכל אחד מן המפקחים יחתום על ערבות צד שלישי בסך של 500,000 ₪.

                                  ו.         התנאים שנקבעו (לרבות עריכת ההתאמות הנדרשות בדיווח מנהל הפיקוח האלקטרוני והתקנת הפיקוח) יבוצעו עד השעה 17:00 (אם מדובר ביום חול) או עד השעה 11:00 (אם מדובר ביום שישי), ולא - ביצוע ההחלטה יעוכב עד ליום העבודה הבא.

                                 ז.         היציאה מבית המעצר תוכל להיעשות בפני שוטר או סוהר המוסמך לכך.

9.                  שירות המבחן מתבקש לערוך תסקיר מעצר בעניינו של המשיב, ולהגישו עד ליום 2.4.23. לאחר הגשת התסקירים יוכל כל צד לעתור בכל בקשה שימצא לנכון.

10.              ניתן לערור על החלטה זו בתוך שלושים ימים.

11.              המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, כ"ה טבת תשפ"ג, 18 ינואר 2023, בהעדר הצדדים.