1

1.         לפניי בקשת שירות המבחן מיום 28.6.2022 בעניינו של המשיב 1 העצור באיזוק אלקטרוני, לפתיחת חלונות התאווררות 3 פעמים בשבוע במהלך שעות היום בליווי אחד ממפקחיו. הנימוק שהוצג לכך נוגע לרווחתו הנפשית של המשיב 1. הסנגור מבקש לאמץ את המלצת שירות המבחן במלואה. המדינה מתנגדת לכך. שני הצדדים נתנו הסכמתם למתן הכרעה על יסוד הכתובים.

2.         בחנתי את פניית שירות המבחן על רקע טענות הצדדים.

ככלל, סעיף 22ד(1)(ג)(2) לחוק המעצרים, מונה את רשימת המטרות שלשמן יהיה רשאי עצור בפיקוח אלקטרוני לצאת ממקום הפיקוח באישור בית המשפט. פתיחת חלונות קבועים למטרת התאווררות אינה נכללת ברשימה זו. בהתחשב בכך, הבקשה לאישור 3 חלונות קבועים מדי שבוע באיזוק האלקטרוני לצרכי התאווררות, נוגדת את מהותו ואת תכליתו של מעצר בפיקוח אלקטרוני ואינה מתיישבת עם היותו תחליף למעצר מאחורי סורג ובריח. לפיכך לא ניתן להיעתר לה במלואה (ראו למשל: בש"פ 8631/21).

2

בד בבד, לקחתי בחשבון את גילו הצעיר של המשיב 1 (כבן 19), את העדר העבר הפלילי, את העובדה שהוא נתון במעצר באיזוק אלקטרוני מזה כ-7 חודשים ללא הפרות, ובעיקר את התרשמות שירות המבחן כגורם מקצועי בדבר מצבו הרגשי של המשיב 1.

באיזון בין השיקולים אני רואה לקבוע כדלקמן:

(א)       אהיה נכונה לאשר למשיב 1 חלון התאווררות שבועי אחד בן 4 שעות בליווי מפקח צמוד. הסנגור יברר ויודיעני עד יום 20.7.2022 (ניתן להקדים) באיזה יום ובאילו שעות מבוקש לקבוע חלון התאווררות כאמור.

(ב)       בתסקיר מעדכן מיום 16.5.2022 שירות המבחן ציין כי המשיב 1 נמצא בראשית טיפול, לא חלה הפחתה ברמת הסיכון הנשקפת ממנו, ולפיכך באותו שלב לא ניתנה המלצה להקלה בתנאי מעצרו. מתסקיר מיום 10.7.2022 צוין כי המשיב 1 הועבר לקבוצה טיפולית אחרת מזו בה שולב מלכתחילה, וזאת מסיבות שלא תלויות בו, וכי הוא מצוי בשלבי השתלבות ראשוניים במסגרתה. בנסיבות העניין, אני רואה לקבוע כי שירות המבחן יגיש תסקיר מעדכן בעניין מצבו של המשיב 1, לרבות לעניין המעצר באיזוק אלקטרוני. זאת עד יום 6.9.2022.

המזכירות תמציא לשירות המבחן ולב"כ הצדדים.

הסנגור יוודא אף הוא המצאה לשירות המבחן למניעת תקלות.

עיון פנימי: 21.7.2022, 7.9.2022.

ניתנה היום, ט"ז תמוז תשפ"ב, 15 יולי 2022, בהעדר הצדדים.