1

נוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד עדי סעדיה

המשיב הובא באמצעות ליווי/שב"ס

ב"כ המשיב עו"ד שפיק דרבשי

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

אני מתיר לב"כ המבקשת להציג בפני את כתב האישום.

הצגת כתב האישום מעידה אך ורק על העובדה כי הוגש כתב אישום שכזה כנגד המשיב ולא מעבר לכך.

על המבקשת למסור לב"כ המשיב עותק מכתב האישום.

ניתנה והודעה היום ד' כסלו תשע"ו, 16/11/2015 במעמד הנוכחים.

2

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, התפרצות לעסק וגניבה וכל זאת יחד עם אחר.

בד בבד עם הגשת כתב אישום הוגשה כנגד המשיב בקשה למעצר עד תום ההליכים המתבססת על עילת המסוכנות העולה מן המיוחס לו .

ב"כ המשיב אינו חולק על קיומן של ראיות לכאורה, אולם הוא סבור כי קיים בהם כרסום, וזאת בעיקר בנקודה של זיהוי המשיבים בסרטון המתעד את שנעשה בתוך הסופר.

בכל מקרה, עותר ב"כ המשיב לשחרורו של המשיב מאחר ולטענתו מדובר בעבירת רכוש שאינה מצדיקה את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים ואף לא מעצר בית מלא.

ב"כ המבקשת עותרת למעצרו של המשיב עד תום ההליכים, סבורה כי אין כל כרסום בראיות, מציגה בפני בית המשפט את תיק החקירה, וסבורה כי בשל העובדה כי מדובר בעבירת רכוש, תוך תכנון מראש, תיאום עם אחר, הצטיידות, הרי שהיא עונה על הפסיקה המגדירה עבירות רכוש שונות, כמצדיקות מעצר עד תום ההליכים.

שמעתי טיעוני הצדדים ועיינתי בתיק החקירה.

בכל הנוגע לראיות לכאורה הרי שבתיק החקירה, ישנן תמונות מתוך סרטונים המתעדות תחילה שני אנשים בביתן השמירה הסמוך לסופר. המשיב האחר מזהה בתמונות אלו את עצמו ואת המשיב שבפני. בהמשך נמצאות תמונות המתעדות את הנעשה בתוך הסופר. ניתן להתרשם בקלות כי בתוך הסופר מצולמות שתי דמויות, בלבוש זהה לאלה שצולמו בביתן השמירה, בהפרש זמנים קצר, ואשר על כן אני סבור כי די בכך על מנת להוות ראיות לכאורה ופוטנציאל ההרשעה בעבירה המיוחסת במשיב ואיני רואה כרסום בעובדה כי המשיב האחר לא זיהה מפורשות את עצמו ואת המשיב שבפניו בתמונות שבתוך הסופר.

3

בכל הנוגע לעילת מעצר, הרי שלנוכח העובדה שאכן מדובר בעבירה שבוצעה תוך תכנון מראש, הצטיידות בכלים, הרי שעילת מעצר קיימת. השאלה העומדת בפני היא האם ניתן לאיין את מסוכנותו של המשיב בחלופה שהינה פחותה ממעצר מאחורי סורג ובריח.

לקחתי בחשבון את העובדה כי מדובר במשיב צעיר, שחצה את סף הקטינות זה לא מכבר, חסר עבר פלילי. איני מתעלם מכתב האישום הנוסף התלוי ועומד כנגדו, אך גם בהנתן כתב אישום זה, ומבלי להקל ראש כלל וכלל בעבירה המיוחסת לו כעת, ולאחר שהתרשמתי באופן ישיר מן המפקחות המוצעות, שמקום מעצר הבית הוא בתל שבע, אני סבור כי ניתן לאיין את מסוכנותו של המשיב, בשלב זה במעצר בית מוחלט. במקביל ישלח המשיב לשירות המבחן ותבחן האפשרות להקלות.

אשר על כן אני קובע כי המשיב ישוחרר בתנאים הבאים:

א.        המשיב ישוחרר למעצר בית מלא בבית אימו, בשכונה 9 בית 4 בתל שבע.

ב.         המשיב ישהה במקום מעצר הבית משך 24 שעות ביממה, כאשר הוא מפוקח באופן צמוד והדוק על ידי מי מהמפקחות שפרטיהן בפרוטוקול הדיון דלעיל.

מובהר למשיב כי נאסר עליו לצאת מפתח מקום מעצר הבית מסיבה כלשהי, למעט לדיונים שיתקיימו בעניינו בבית המשפט על פי זימון כדין או לשירות המבחן על-פי זימון ובליווי ובפיקוח צמוד והדוק של מי מן הערבות המפקחות.

ג.         תחתם ערבות עצמית בסך 10,000 ₪.

ד.         תחתם ערבות צד ג' על-ידי כל אחת מהמפקחות שפרטיהן בפרוטוקול דלעיל בסך 5,000 ₪ כל אחת.

ה.        הפקדה במזומן בסך 2,000 ₪.

לא יעמוד המשיב בתנאי מן התנאים שנקבעו ייעצר עד החלטה אחרת, ויובא לתזכורת ערבויות ביום 17/11/15 בשעה 09:00.

יפר המשיב תנאי מהתנאים שנקבעו, ייעצר ויובא בפני שופט.

4

אני קובע דיון נוסף בענינו של המשיב ליום 28/12/15 בשעה 08:30.

מובהרת למשיב חובת התייצבותו לדיון שאלמלא כן יכול ותתקבל החלטה בהעדרו.

המזכירות תשלח עותק ההחלטה לשירות המבחן אשר יערוך תסקיר מעצר עד למועד הדיון.

ב"כ המשיב יוודא קבלת העתק החלטתי זו בשירות המבחן.

ניתנה והודעה היום ד' כסלו תשע"ו, 16/11/2015 במעמד הנוכחים.