1

נוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד גנץ

ב"כ המשיב עו"ד ינאי

המשיב - בליווי

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו הסגת גבול פלילית ופריצה לרכב. שמעתי את בקשת הסנגורית לקבוע תנאי שחררו כבר עתה, בהעדר עילת מעצר, אך אינני רואה עין בעין עמה.

עילת מעצר כידוע נמדדת גם מטיב המעשה אך לא פחות מטיבו של העושה.

במקרה דנן, המשיב שוחרר רק בחודש שעבר בתנאים בגין עבירת רכוש נוספת גם היא לא מהרף הגבוה (מ"ת 20490-05-16) וכבר עתה על פי הנטען, נתפס מבצע את העבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

לחובת המשיב הרשעות קודמות בעבירות רכוש, אלימות וסמים הגם שלא מהעת האחרונה, אך תלוי ועומד נגדו כתב אישום בת"פ 1612-07-15 כאשר לתיק זה צורפו ת"פ 22780-05-15 ות"פ 9740-09-15 כאשר בשני האחרונים הואשם והורשע בעבירות רלוונטיות מסוג עבירות רכוש.

2

בנסיבות אלה כאמור לעניות דעתי קמה עילת מעצר בעניינו של המשיב ויש להבטיח גם את רכושו של הציבור מפניו, כל זאת בכפוף לכך שימצא קיומן של ראיות לכאורה לאחר שהסנגורית תעיין בחומר.

אינני שוללת שחרור המשיב לחלופת מעצר הולמת אך לטעמי המשיב הוכיח הלכה למעשה, ככל שימצא שקיימות ראיות לכאורה, שלא די בתנאים כספיים כדי לאיין את מסוכנותו.

אשר על כן, נדחה לדיון לראיות לתאריך 20.6.16 בשעה 09:00. ככל שתמצא לנכון תוכל הסנגורית להציג חלופת מעצר באותו המועד.

המשיב יישאר במעצר עד החלטה אחרת ויובא על ידי הליווי.

יש לאפשר 5 שיחות טלפון על חשבון המדינה, לרבות לטלפונים סלולאריים.

ניתנה והודעה היום ז' סיוון תשע"ו, 13/06/2016 במעמד הנוכחים.

3