שקלתי הדברים בזהירות.

אין מחלוקת כי מדובר במפקח שאינו מכיר לעומק המבקש. מדובר ב"מפקח בשכר".

איני שולל אפשרות מינוי מפקחים בשכר. לאחרונה, צצו מספר מוסדות בהם מתקיים פיקוח בשכר- "בית חם", עמותת "אכפת", מעון "פאלאס", ועוד.

איני מקבל הטענות לגבי ניגודי אינטרסים בפיקוח בשכר. החשש מפני אובדן כספי הנו כאין וכאפס לעומת ניגוד האינטרסים המובהק בפיקוח הורים על בנם, סבים על נכדיהם או כל קרבה משפחתית אחרת.

כאן, אומנם היה צורך בהדרכה והסבר של מהות האישום, אך לבסוף נחה דעתי כי המפקח המוצע מבין את מהות האישום ומכאן את הסיכון הנובע מהנאשם.

לאחר התלבטות סבורני, כי ניתן לאשר המפקח המוצע.

ראשית, מדובר בפיקוח שאינו צפוי להתמשך נוכח שהמבקש הודה בכתב אישום מתוקן והתיק קבוע לטיעון לעונש בעוד כחודשיים וחצי.

שנית, קיימות המלצות של שירות המבחן לגבי הקלות אפשריות, ומכאן למד אתה על הקהיית מסוכנות. עם זאת, לעת עתה, דומני כי הכרח להותיר האיזוק ולו עד אשר ניתן יהיה לבחון מארג הפיקוח באספקלריה של 45 ימים לפחות.

שלישית, להבנתי, מהתיק הקשור עלה כי החיכוכים בין המבקש כאן ובין הנאשם הנוסף שככו.

בשלב זה, נוכח הטעמים לעיל, ובהינתן הותרת האיזוק לפחות עד תחילת פברואר, אני מורה כי בכפוף לחתימת המפקח הנוסף המוצע שנחקר היום על התחייבות בסך של 20,000 ₪, יצורף למערך הפיקוח.

להעביר לצדדים.

ניתנה היום, ד' טבת תשפ"ג, 28 דצמבר 2022, בהעדר הצדדים.