1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים במשפטו, על רקע כתב אישום המייחס לו עבירת איומים.

עפ"י העובדות, ביום 7.5.2016 סמוך לשעה 17:15 המתלונן יחד עם אשתו וילדיו הפעוטים טייל ברח' רמב"ן בשכונה ד' בבאר שבע, אז פנה אליו המשיב ושאל אותו מדוע הוא מסתכל עליו, וכאשר המתלונן השיב לו שהוא לא הסתכל עליו וכי רק שוחח עם אשתו, אמר לו המשיב לסתום את הפה. המתלונן שאל את המשיב למה שיסתום את הפה ומה הוא עשה, בתגובה רץ המשיב לעבר המתלונן, המתלונן החל לברוח מהמקום, המשיב רדף אחריו תוך שהוא צועק "אני אהרוג אותך אני אפגע לך בילדים באשתך ובכל המשפחה, אני אבוא אליך לבית אתה עוד תראה מי אני. אם אני אכנס בפנים אני אשרוף אותך".

עוברי אורח שהבחינו בנעשה ניסו למנוע מהמשיב להגיע אל המתלונן, אחזו בו אולם זה הצליח להיחלץ מידיהם והמשיך לרדוף אחר המתלונן וכל זאת לעיני אשתו וילדיו הפעוטים אשר נתקפו בבהלה.

ב"כ המשיב טרם עיין בחומר החקירה, אולם הסכים לקיומן של ראיות לכאורה לשלב זה.

2

עיינתי בחומר החקירה, לרבות בהודעת אשתו של המתלונן ובהודעת המתלונן, מצאתי קיומה של תשתית ראייתית מספקת לעבירות המיוחסות למשיב. מאותן הודעות ניתן ללמוד על נסיבות ביצוע עבירות האיומים אותן הפנה המשיב כלפי המתלונן, ולמעשה גם בני משפחתו שהיו עמו.

אשר לעילת המעצר, ב"כ המשיב טען כי ספק אם קמה עילת מעצר. טענה זו יש לדחות בשתי ידיים. שלא כטענת ב"כ המשיב, אין מדובר בהתבטאויות כאלה ואחרות של המשיב כלפי המתלונן ובני משפחתו, אין מדובר ב"פה גדול", מדובר במי שאיים וניסה לבצע, רדף אחרי המתלונן ולמזלו של המתלונן היו שם אנשים שסייעו בידו, תפסו את המשיב והגם שהדבר לא צלח בידם והמשיב הצליח לחמוק מידיהם ולהמשיך לרדוף אחרי המתלונן, הרי שמזלו של המתלונן עבד לטובתו בפעם השנייה, משהצליח לברוח בריצה מהמשיב.

האיומים אותם הפנה המשיב כלפי המתלונן הם חמורים. המשיב עשה כן כשאשתו וילדיו הפעוטים של המתלונן נמצאים אתו, כשהמשיב ללא חולצה, מתנהג בפראות, בגסות רוח ובבריונות.

עילת מעצר כאמור קיימת גם קיימת והיא מתעצמת בהינתן עברו הפלילי של המשיב. עיון בגיליון הרישום הפלילי ובהרשעות שבתיק החקירה מעלה כי מדובר במי שהוא בריון רחוב, אשר נטפל לעוברי אורח בלי שום סיבה, מאיים עליהם, מכה אותם, כך למשל עולה מגזר הדין שניתן נגדו רק ביום 18.6.2015, אז גזר עליו בית משפט השלום 6 חודשי מאסר בפועל לאחר שהכה אדם רק משום שסירב לתת לו כסף לקניית סם, וכל זאת עשה בתוך מתחם בית החולים הפסיכיאטרי ורק התערבותו של מאבטח בית החולים מנע המשך הכאתו של אותו אדם. הרשעה נוספת היא משנת 2014 גם בעבירות של תקיפה ואיומים.

ב"כ המשיב הציע חלופת מעצר בדמות שני אחיו של המשיב איתם התגורר טרם מעצרו ברח' רמב"ן בבאר שבע, באותו רחוב בו מתגורר המתלונן עם בני משפחתו.

בשלב הזה והגם ששמעתי את החלופה המוצעת, איני סבורה שיש מקום לשחרר את המשיב לחלופת מעצר זו, בהינתן כי מדובר במי שחוזר ופוגע בעוברי אורח ללא סיבה. אני סבורה כי הגיעה הזמן לערב את שירות המבחן אשר מתבקש להגיש תסקיר מעצר. כן מתבקש שירות המבחן לבדוק האם המשיב עושה שימוש בסמים, לרבות שימוש בסמי רחוב, אשר יש בהם כדי להשפיע על התנהגותו.

המזכירות תעביר העתק החלטתי לשירות המבחן אשר יערוך תסקיר מעצר עד ליום 5.6.2016.

3

קובעת לדיון ליום 5.6.2016 בשעה 09:30.

המשיב יישאר במעצר עד החלטה אחרת ויובא לדיון באמצעות שב"ס.

שב"ס ינפק למשיב ציוד ראשוני או יאפשר הכנסתו, וכן יאפשר לו 3 שיחות טלפון בהתאם לנהלים.

שימת לב המבקשת כי לא בוצעה הקראה של כתב האישום עפ"י בקשת ב"כ המשיב.