מ"ת 215/07/17 – מדינת ישראל נגד ודים נחומוב
|
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה |
||
|
מ"ת 215-07-17 מדינת ישראל נ' נחומוב(עציר)
|
|
02 יולי 2017 |
1
|
|
212-07-17 |
|
|
מספר פל"א 286303/2017 |
|
|
לפני כבוד השופטת מגי כהן |
|
|
|
המבקשת |
מדינת ישראל
|
||
|
נגד
|
|||
|
המשיב |
ודים נחומוב (עציר)
|
||
ב"כ המבקשת עו"ד ענבל פרץ מימון
ב"כ המשיב עו"ד שלומי בר מטעם הסנגוריה הציבורית
המשיב - הובא על ידי המשטרה
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
בפניי בקשה לעצור את המשיב עד תום ההליכים המשפטיים.
בד בבד עם הגשת הבקשה הוגש כתב אישום המייחס למשיב עבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה בהיותו בלתי מורשה לנהיגה, נהיגה בזמן פסילה, ונהיגה ברכב ללא ביטוח. המדובר באירוע מיום 02.07.2017 שעה 05:08, שהמשיב נהג ברכב מסוג סיטרואן בכביש 40, ולאחר שנפסל לתקופה של 18 חודשים בנוכחותו ב- 14.06.2016 על ידי כב' השופטת שלזינגר שמאי.
אין חולקין על קיומן של ראיות לכאורה ומסוכנות.
2
ב"כ המשיב מציע חלופות שחרור למעצר בית בפיקוח אשתו ובתו שהינה קטינה מתחת לגיל 18.
מעיון בגיליון הרשעותיו של המשיב עולה כי למשיב עבר פלילי, עבירה של שוד ושימוש בסמים משנת 2009.
כמו כן, על אף שמדובר בבלתי מורשה לנהיגה, למשיב עבר תעבורתי הכולל 3 הרשעות קודמות, עבירה של העמדת רכב במקום המיועד לנכה, הרשעה בגין נהיגה בהיותו בלתי מורשה, אי ציות להוראות שוטר ונהיגה בקלות ראש משנת 2008 והרשעה בגין נהיגה בהיותו בלתי מורשה משנת 2016. כמו כן, למשיב מב"ד בגין נהיגה בהיותו בלתי מורשה פעמיים, נהיגה בשכרות ונהיגה בזמן פסילה.
המדובר במשיב שהינו מסוכן לציבור המשתמשים בדרך.
בחנתי את החלופות שהוצעו, אשתו של המשיב שלא התרשמתי שהיא יכולה להוות דמות סמכותית.
רשמתי במהלך חקירתה שהיא מבינה את השאלות שבית משפט שואל, אולם מסתכלת על המשיב והתרשמתי שהיא מחכה ממנו לקבל תשובות מה להגיד או לא להגיד לבית משפט. אשתו של המשיב ציינה שהיא בעלת הרכב והיא זאת שנותנת לו לנהוג, כך שהנני פוסלת את החלופה.
באשר לבתו הקטינה של המשיב, בצדק ציין ב"כ המשיב שהוא לא מציע אותה כחלופה שהרי מדובר בקטינה.
נוכח המסוכנות הרבה של המשיב והעדר חלופות, הנני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.
ניתנה והודעה היום ח' תמוז תשע"ז, 02/07/2017במעמד הנוכחים.
|
|
|
מגי כהן , שופטת |
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
3
רשמתי בפניי את בקשת ב"כ המשיב ואת תגובת המבקשת.
יחד עם זאת, לא הובאו בפניי מסמכים המעידים על כך, ולאור הפסיקה הברורה בעניין גמילה במהלך המעצר מצאתי בשלב זה ובהעדר נתונים לדחות את הבקשה.
אם וכאשר יהיו למשיב/בא כוחו מסמכים המעידים על ההליך הטיפולי של המשיב יגיש בקשה ובית משפט ייקבע את התיק לדיון.
ניתנה והודעה היום ח' תמוז תשע"ז, 02/07/2017 במעמד הנוכחים.
|
|
|
מגי כהן , שופטת |
הוקלדעלידיאריתמליחי
