1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

נגד המשיב, שהינו אזרח תאילנדי, הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של מעשה מגונה בכוח, אותה ביצע כלפי המתלוננת שכמוהו אזרחית תאילנדית ונמצאת בארץ לצרכי עבודה.

ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה בכל הנוגע לעובדות לפיהן המשיב נכנס לחדרה של המתלוננת עת ישנה ונשק לה על לחייה. בכל הנוגע לעובדות לפיהן משך המשיב את חולצתה ומכניסה של המתלוננת וניסה להפשיטה ולשכב מעליה, טען כי המשיב מכחיש את האמור והתשתית הראייתית בעניין זה אינה מספקת בהינתן שהמתלוננת לא ציינה את הדברים האמורים במהלך העימות שנערך בינה לבין המשיב.

2

בהודעתה של המתלוננת היא מוסרת כי הלכה לישון בשעת ערב, לא נעלה את הדלת כי לא ניתן לעשות כן נוכח המנעול השבור, בשלב מסוים נכנס לחדר המשיב, נישק אותה על לחייה בזמן שישנה והיא התעוררה בבהלה, ראתה שהוא עומד לידה ושאלה אותו לפשר מעשיו, תשובתו הייתה כי הוא כמו אח שלה והוא דואג לה ואז סגר לה את הפה בכך שהניח את ידיו על פיה וניסה להוריד לה את החולצה והמכנסיים בכך שמשך אותם, היא התנגדה והוא לא הצליח. עוד הוסיפה המתלוננת כי בזמן שניסה המשיב להוריד לה את הבגדים הוא גם ניסה לטפס עליה אך היא נלחמה בו, ניסתה לברוח לכיוון הדלת אך הוא החזיר אותה למיטה, היא צרחה והוא שוב סתם לה את הפה ולבסוף היא הצליחה לברוח מהחדר כשמחוצה לו פגשה את הבוס שלה ודיווחה לו אודות האירוע.

עיינתי בעימות בין המשיב למתלוננת אליו הפנה ב"כ המשיב. בעמ' 2 בדו"ח העימות מוסרת המתלוננת כי המשיב ניסה לעשות משהו לא בסדר איתה, כי נתן לה נשיקה בלחי פעם אחת, היא התעוררה ואז הוא הניח את ידו על פיה, היא רצתה לומר לו כי היא לא יכולה לנשום אולם הוא לא שמע אותה ואמר לה "אל תצרחי" כי הוא כמו אח שלה. המתלוננת חזרה ומסרה "הוא ניסה לעשות לי משהו לא בסדר הוא רוצה לשכב איתי זה מה שאני חושבת".

איני מוצאת פער ממשי בין הדברים שמסרה המתלוננת במהלך הודעתה במשטרה לבין הדברים שמסרה בעימות בהינתן האופי השונה של ההליך בו נמסרו הדברים. אין בעובדה שהמתלוננת לא פירטה בכך שהמשיב ניסה להוריד את בגדיה במהלך העימות כדי לקעקע בדברים אלה אותם מסרה בהודעתה במשטרה.

כך או כך, המשיב הודה כי נכנס לחדרה של המתלוננת, כי הניח את ידיו על פיה ונישק אותה על לחייה ובין אם ניסה להוריד את בגדיה או לא, יתר תיאורה של המתלוננת בדבר האירוע שהתרחש בחדרה יש בו כדי להקים עבירה של מעשה מגונה בכוח.

באשר לעילת המעצר, זו קמה ועליה אין חולק.

לבקשת ב"כ המשיב, קובעת דיון נוסף ליום 30.4.2017 בשעה 13:30.

שימת לב ב"כ המבקשת לבקשת ב"כ המשיב בכל הנוגע להליך גירושו של המשיב מהארץ ורצוי וראוי שהמבקשת תבחן בקשה זו.

המזכירות תזמן מתורגמן לשפה התאית לדיון הנדחה.

המשיב יישאר במעצר עד החלטה אחרת ויובא לדיון באמצעות שב"ס.

בהסכמת המבקשת, שב"ס יאפשר למשיב גישה למכשיר הטלפון הנייד שלו שנמצא בפיקדון על מנת להוציא ממנו מספרי טלפון וכן יאפשר לו 5 שיחות טלפון.

משפטו של המשיב החל. משבוצעה הקראה מורה על ביטול דיון ההקראה בתיק העיקרי שנקבע ליום 24.4.2017, ועל ביטול זימון המשיב באמצעות שב"ס לאותו מועד.

3