1

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות אלימות , כליאשת שווא וכיו"ב.

ביום 16.8.15 הורה ביהמ"ש( כב' הש' נוריאלי) בהחלטתו על קבלת תסקיר (בין היתר, נוכח טיב העבירות, עברו הפלילי ומאסר על תנאי התלוי נגדו), והדיון נדחה ליום 3.9.15.

במועד זה, לא התקבל תסקיר ובית המשפט (סג"נ כב' השופט ד"ר קובו) נעתר לבקשת הדחיה של שה"מ ודחה הדיון פעם נוספת, ליום 20.09.15. על אף זאת לא הוכן תסקיר ושה"מ לא נפגש עם המשיב.

התנהלות זו לא מקובלת עליי, על אף העומס הבלתי שגרתי על השירות. מקום שהוגשה בקשת דחיה ונקצב זמן נוסף וסביר, היה על שה"מ לעמוד בסד זמנים זה וליתן עדיפות לטיפול בתיק.

2

שירות המבחן מעמיד פעם שנייה את ביהמ"ש, על מותביו השונים, בפני עובדה מוגמרת, ואין די בהבנה כי בקשותיו אינן מידתיות, יש לעשות כל מאמץ, על מנת להשלים עבודתו. אין חולק כי העומס נולד כתוצאה מפגרה ותקופת חגים אך עומס זה היה ככל הנראה צפוי וחזקה על השירות כי הכין עצמו לטיפול בו כנדרש.

במצב דברים זה, לולא מצבו המשפטי המורכב של המשיב, היה מקום לבחון חלופה ללא תסקיר. עם זאת, לאחר עיון נוסף בכתב האישום ובנסיבות המשיב, מצאתי להיעתר חלקית לבקשת שירות המבחן ולהורות על דחיית הדיון ליום 24.09.15 שעה 10:00.

עד למועד זה, ייפגש שירות המבחן עם המשיב, ועל מנת להקל על עבודתו, אסתפק בתסקיר חלקי הסוקר נסיבות המשיב והתרשמות ממנו כשאבחן החלופה באופן בלתי אמצעי בדיון, ככל ששירות המבחן לא יוכל לעשות כן.

החלטתי תועבר בדחיפות לגב' ברבש, קצינת מבחן מחוזית, שב"ס ולצדדים.

ניתנה היום, ד' תשרי תשע"ו, 17 ספטמבר 2015, בהעדר הצדדים.