מ"ת 20108/04/17 – מאזן אבו קיעאן (עצור בפיקוח) בעצמו נגד מדינת ישראל
בית משפט השלום בבאר שבע |
||
מ"ת 20108-04-17 מדינת ישראל נ' אבו קיעאן(עצור בפיקוח)
|
|
28 ינואר 2018 |
1
|
לפני כבוד השופטת שוש שטרית |
|
|
המבקש |
מאזן אבו קיעאן (עצור בפיקוח) בעצמו ע"י ב"כ עו"ד נאשף דרוויש
|
||
נגד
|
|||
המשיבה |
מדינת
ישראל
|
||
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
בקשה לעיון חוזר בגדרה עותר המבקש לבטל את מעצרו באיזוק אלקטרוני ולאפשר יציאתו לעבודה כשלצד זאת תיאסר עליו הכניסה ליישוב חורה שם מתגוררים המתלוננים, כמו גם יצירת קשר עם אחיו.
ברקע הדברים מעצרו של המבקש באפריל 2017 ובהחלטתו מיום 10.5.2017 קבע כב' השופט עטר קיומן של ראיות לכאורה מבוססות ועילת מעצר גבוהה בדמות מסוכנות הנשקפת מהמבקש כלפי המתלוננים. שירות המבחן התבקש להגיש תסקיר ושני תסקירים הוגשו, תסקיר ראשון לא בא בהמלצה לשחרורו של המבקש, ובתסקיר השני התבקש שירות המבחן לבחון מעצרו של המבקש באיזוק אלקטרוני וגם הפעם לא בא בהמלצה.
יחד עם האמור, בהחלטתי מיום 4.6.2017 הוריתי כי מעצרו של המבקש יהיה בפיקוח אלקטרוני בעיר באר שבע בדירה אותה שכרו משפחת המבקש בפיקוח של מספר ערבים אשר נבחנו על ידי ונמצאו מתאימים לפקח.
2
הבקשה שלפניי הינה בקשה שנייה לעיון חוזר. בקשה ראשונה הוגשה באוקטובר 2017 ובדיון מיום 31.10.2017 לא מצאתי לנכון להיעתר לבקשה לאחר שקבעתי שאין בחלוף שלושה חודשים מספיק זמן על מנת להפחית ממסוכנות המבקש אשר עדיין הוערכה כגבוהה. על החלטה זו הגיש ב"כ המבקש ערר ובדיון שהתקיים בפני כב' השופטת סלוצקי הסכימו הצדדים לכך שיוגש תסקיר מעצר אשר יבחן בקשת המבקש לאיזוק אלקטרוני ויציאה לעבודה.
תסקיר מעצר הוגש לתיק רק ביום 4.1.2018 כשבסופם של דברים לא בא בהמלצה, בשלב הזה, לביטול האיזוק ויציאתו של המבקש לעבודה. לציין כי שירות המבחן לא בחן יציאתו של המבקש לעבודה מאחר והמעסיק שהוצע כמפקח עליו לא הגיע לשיחה שתואמה עמו.
עם זאת, עיון בתסקיר המעצר מלמד כי בהערכה מחודשת של רמת הסיכון להישנות התנהגות פורצת גבולות של המבקש, הביא השירות בחשבון את יכולתו לשמור על התנאים בהם הוא מצוי משך תקופה ממושכת, לרבות הלחצים השונים עמם התמודד במהלך תקופה זו, כן הביא בחשבון את דפוסי התנהגותו האלימים כפי שעלו בתסקירים הקודמים והעריך כי בשקלול כל הגורמים ונוכח הזמן שעבר מאז מעצרו של המבקש בפיקוח אלקטרוני, נראה כי ההליך הפלילי והתנאים בהם מצוי המבקש מהווים גורם מרתיע ומצמצם רמת סיכון. עוד העריך שירות המבחן כי שהות ארוכה וממושכת של המבקש בתנאים מגבילים יש בה להעצים את תחושת התסכול והקורבנות אותה הוא חש.
עוד לציין כי השירות בא בהמלצה לאפשר למבקש חלונות התאווררות אם כי זאת בהרחקה מאזור חורה והוסיף לציין כי במידה ובמהלך התקופה יימצא מעסיק אשר יהיה מוכן לפקח על המבקש, יהיה ניתן לבחון את בקשתו זו על ידי הגשת בקשה מתאימה על ידי בא כוחו.
בדיון היום חזר ב"כ המבקש על בקשתו לשחרר את המבקש ממעצר בפיקוח אלקטרוני, כשעיקר טיעונו נעץ בטענה כי מסוכנות המבקש פחתה באופן משמעותי לאור חלוף הזמן ובכלל ניתן לסמוך עליו שכן זה עמד בכל התנאים שהוצבו לו.
ב"כ המשיבה מנגד טען כי אין מקום לשחרורו של המבקש ממעצר בפיקוח אלקטרוני, שכן זה, כך עולה מתסקיר שירות המבחן, הפר בעבר את תנאי מעצרו ובכל מקרה וככל שיהיה בידו של המבקש להביא לבחינה מקום בו יועסק, כי אז תיבחן בקשתו.
3
לאחר שחזרתי ועיינתי בתסקיר שירות המבחן ושמעתי את טיעוני הצדדים, אני סבורה כי הגיעה העת לבטל את מעצרו של המבקש באיזוק אלקטרוני, אם כי איני סבורה שיש להורות על שחרורו באופן גורף כפי שביקש בא כוחו.
ראשית, יש לדחות טענת ב"כ המשיבה לפיה מדובר במבקש אשר הפר את תנאי מעצרו, אין כל אינדיקציה בתיק לכך ואין מקום להתבסס על דברים שכתב שירות המבחן מבלי שאלה נבדקו לעומק והוכחו. יותר מכך, העובדה שלמבקש נערך שימוע והממונה על הפיקוח האלקטרוני לא מצא לדווח על כך לבית המשפט היא הנותנת.
המבקש עצור מאז אפריל 2017, למעלה מחודשיים במעצר מאחורי סורג ובריח, ולמעלה משישה חודשים בפיקוח אלקטרוני וחרף ששני תסקירי המעצר הראשונים שהוגשו בעניינו לא באו בהמלצה, מבלי שהפר את תנאי מעצרו ולו הפרה קלה.
המבקש הוכיח כי ניתן לתת בו אמון וחלוף 8 חודשים מיום מעצרו הוא זמן ניכר המצדיק שינוי בתנאיו. מכאן ובהינתן כי ישיבת ההוכחות בתיק העיקרי קבועה ליוני 2018, אני סבורה שיש להורות על ביטול האיזוק האלקטרוני ולאפשר למבקש לצאת בכל יום בין השעות 07:00-18:00 ללא פיקוח ובין היתר על מנת שיוכל להשיג עבור עצמו עבודה. ביתר הזמן ישהה המבקש במעצר בית לילי בפיקוח המפקחים שנקבעו בהחלטה הקודמת.
הבאתי בחשבון כי המבקש מתגורר בעיר באר שבע מאז מעצרו באיזוק אלקטרוני והמבקש ממשיך להתגורר באותו בית.
אני אוסרת על המבקש להתקרב ליישוב חורה.
אני אוסרת על המבקש ליצור קשר עם מי מהמתלוננים וכן ליצור קשר עם אחיו.
ניתן בזאת צו פיקוח מעצרים למשך 6 חודשים של שירות המבחן. המזכירות תעביר העתק החלטתי לשירות המבחן.
ניתנה והודעה היום י"ב שבט תשע"ח, 28/01/2018 במעמד הנוכחים.
|
שוש שטרית, שופטת בכירה |
[פרוטוקול הושמט]
4
החלטה
מורה על עיכוב ביצוע למשך 48 שעות.
המבקשת תודיע עד השעה 17:00 דבר החלטתה.
ניתנה והודעה היום י"ב שבט תשע"ח, 28/01/2018 במעמד הנוכחים.
|
שוש שטרית, שופטת בכירה |
