1

לאחר עיון בבקשה, בתגובה וכן בתשובה אני דוחה את הבקשה. להלן נימוקיי:

המשיב שוחרר אך לפני פחות מחודש ימים לחלופת מעצר במסגרת מעצר בית מלא זאת לאחר שהות לא קצרה במעצר. החלטת השחרור שניתנה בעניינו הינה פועל יוצא של התרשמות שרות המבחן מהמפקחים שהוצעו ויכולתם לשאת במלאכה זו על אף רמת הסיכון שנקבעה בעניינו של המבקש.

בנסיבות אלו איני סבור כי אישור יציאתו של המבקש לקורס מקצועי כפי שמתבקש כעת, עולה בקנה אחד עם החלטת השחרור, ופרק הזמן הקצר שחלף מאז שניתנה.

2

למעלה מן הצורף יוסף, כי מהנספחים שצורפו לבקשה עולה כי קיימים מועדים נוספים עתידיים להכשרה זו, ואין המדובר במועדים בודדים. נוסף לכך הבקשה אינה כוללת רכיב של פיקוח, אלמנט שהינו מתחייב בנסיבות העניין. בנסיבות אלו וכפי שציינתי הבקשה נדחית.

בעניין הבקשה הנוספת לקבלת תסקיר שיבחן את האפשרות ליציאת המבקש למסגרת תעסוקה, הרי שבנסיבות העניין טרם בשלה העת להורות על קבלתו. כאמור תסקיר שרות המבחן הוגש ביום 13.6.18 ובו המלצה לשחרורו של המבקש למעצר בית מלא ושילובו בפיקוח מעצרים. המלצה זו שהתקבלה על ידי בית המשפט, מחייבת את המבקש לשיתוף פעולה מלא עם שרות המבחן, ליטול חלק בבדיקות שנקבעו לו וכן במסגרות הטיפול שיוצעו על ידם ככל שיידרש. עמדתי כי בענייננו מצוי המבקש בשלב התחלתי בו נדרש שרות המבחן להעמקת הקשר עם המבקש בטרם תיבחן אפשרות זו. מובן מאליו שככל ותהליך זה במסגרתם יתקדם באופן חיובי, יוכל המבקש לפנות לבית המשפט פעם נוספת לשקול את הבקשה.

תוכן ההחלטה תועבר לצדדים.

ניתנה היום, כ"ו תמוז תשע"ח, 09 יולי 2018, בהעדר הצדדים.