1

1.      כריכת ענייני המשיב עם יתר הנאשמים יוצרת קושי; משמעות הדבר הליך ממושך ביותר (נוכח אופי האישום המיוחס לאחרים), והיגררות לא מבוטלת אחר הליך זה.

2.      אזכיר כי המשיב מואשם בקשירת קשר לפשע (חבלה בכוונה מחמירה), ומלכתחילה עניינו נדון בבית משפט השלום והבקשה שהוגשה כאן הייתה לשימור תנאים.

3.      משמעות הדבר כי בהינתן פרקי זמן כאלו ואחרים אין מוס אלא להרהר במגבלות החירות; כאן עסקינן בחלוף 4 חודשים לערך ממעצר הרמטי באיזוק. אמנם אין מדובר בתקופה יוצאת דופן, אך בהינתן פרקי הזמן החזויים ורף האישום, מאפשר הדבר התערבות קלה.

4.      לגבי נושא החלונות- על מנת לא להלאות אפנה לגישתי במ"ת 55549-06-21 החלטה מיום 9/5/22.

5.      אכן, יש לזכור כי המשיב היה מצוי בבריחה לכאורה; עם זאת הערובות שנקבעו משמעותיות, ניתן לאפשר הקדמה של עדים הנוגעים למשיב, ולעת זו (במיוחד נוכח ההחלטה בתיק מיום 26/7/22) קיים גם ריחוק משמעותי.

6.      נקודת האיזון הנה פתיחת חלונות מדודים, החל מהמועד החזוי בו ניתן יהיה לשמוע עדים הנוגעים למשיב.

2

7.      החל מיום 20/10/22 יפתחו חלונות מדי יום בשעות 17-19:00 בכל יום, בתחומי עמק הירדן (קיבוץ מסדה, דגניה, אפיקים, שער הגולן, חוף צמח, כינרת), בליווי כל העת; כמובן איסור כניסה לירכא, גוליס, אבו סנאן.

8.      להעביר לאיזוק.

ניתנה היום, ג' תשרי תשפ"ג, 28 ספטמבר 2022, בהעדר הצדדים.