1

נוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד גבי פאר

ב"כ המשיב עו"ד עלא תלאווי

המשיב הובא

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

כנגד המשיב בגיר צעיר יליד ינואר 1998 הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של הובלת נשק והפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו. יחד עם כתב האישום, הוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים, כאשר הוסכם על קיומן של ראיות לכאורה, התקבל תסקיר הממליץ על שחרור בתנאים מגבילים לבית ההורים ואף הגיעה חוות דעת מנהלת האיזוק האלקטרוני המאשרת היתכנות פיקוח אלקטרוני בבית ההורים.

2

כתב האישום מעלה כי ביום 03/03/16 נהג המשיב בקטנוע אשר היה ללא לוחית רישוי יחד עם חברו ד.א., קטין, אשר עטה על ראשו כובע גרב מתחת לקסדה, הכל בשעות הערב בעיר טירה. הוברר כי המשיב והקטין הובילו בקטנוע כלי נשק מסוג "קרלו" טעון במחסנית ובה כדורים. בשעה 21:30 ובסמוך לכך הבחינו שוטרים שנסעו בניידת במשיב ובאחר. לאחר שהתעורר חשדם של השוטרים, החלו לנסוע אחר השניים, כאשר המשיב והאחר החלו להימלט מהשוטרים תוך כדי נסיעה מהירה חרף קריזת השוטרים אשר הורו להם לעצור. המשיב איבד שליטה על הקטנוע, הקטנוע החליק ופגע במשאית שעברה בכביש, וכתוצאה מכך נפלו המשיב והקטין מהקטנוע והחלו להימלט מהמקום. הקטין נתפס על ידי השוטרים עלאתר והמשיב נתפס בהמשך, לאחר מרדף.

אין חולק כי קמה עילת מעצר סטטוטורית של מסוכנות כאשר יש לציין כי עסקינן בהובלת נשק בטבורה של עיר, בלילה, תוך שהמשיב נמלט במספר שלבים מהשוטרים.

יחד עם זאת, עסקינן כאמור במי שאך מלאו לו 18 שנים, תלמיד בתיכון, נעדר עבר פלילי.

ב"כ הפרקליטות מתנגד לשחרור המשיב, גם אם למעצר בתנאי איזוק - בעיקר על רקע התנהלות המשיב. הסנגור עותר לשחרר את המשיב כמומלץ על ידי שירות המבחן.

על פי התסקירים שהוגשו לתיק בית המשפט עולה כי מדובר בתלמיד כיתה יא' אשר התגורר עם הוריו טרם מעצרו. שירות המבחן התרשם מקושי להתמודד עם תנאי המעצר לראשונה בחייו. עם זאת, המשיב התקשה לשתף אודות נסיבות מעצרו ומסר מידע מצומצם לשירות כאשר בלט פער משמעותי בין הדרך בה הציג את עצמו - כמי שמנהל אורח חיים מתפקד ויציב של תלמיד בית ספר, לבין נסיבות המעצר. בסופו של יום שירות המבחן התרשם מקיומו של סיכון נמוך להישנות התנהגות אלימה מצדו של המשיב וכי ניתן לשקול שחרורו בכפוף לפיקוח הדוק וסמכותי.

לאחר שנבדקו הוריו של המשיב, התרשם שירות המבחן כי מדובר במפקחים אחראיים ורציניים אשר ביטאו התייחסות רצינית ומחמירה לנסיבות מעצרו של בנם. על רקע ההתרשמות מן ההורים, כשלהערכת שירות המבחן למעצר עצמו השפעה מרתיעה על המשיב, מומלץ לשחרר את המשיב לחלופה המוצעת בבית ההורים ובפיקוחם תוך מתן צו פיקוח מעצרים.

לאור נסיבות ביצוע העבירות, ובהינתן הכללים הידועים בהליכי מעצר לגבי מי שמעז להוביל נשק - אך על רקע גילו הצעיר של המשיב והעובדה כי הינו נעדר עבר פלילי, שקלתי את המלצת שירות המבחן וסברתי שיש מקום לקבל חוות דעת מנהלת האיזוק.

ואכן, לאחר שהתרשמתי מן ההורים, שוכנעתי כי אכן יש מקום לגבול חיצוני נוסף של איזוק אלקטרוני. זאת לאור העובדה שאינני משוכנעת כי ההורים מודעים באופן מלא למעשי בנם כשאינו מצוי בביתם וכן לאור מיקום החלופה המוצעת.

3

בסופו של יום, אכן התרשמתי כי ההורים הם אנשים מתפקדים ונורמטיביים אך יש צורך באיזוק אלקטרוני על מנת לוודא איון מסוכנות.

לאחר ששמעתי טיעוני הצדדים ועיינתי במלוא המסמכים, שוכנעתי כי ניתן יהיה לאיין מסוכנות המשיב הצעיר באמצעות העברתו למעצר בתנאי איזוק אלקטרוני בבית הוריו בפיקוחם ובכפוף לתנאים הבאים:

תופקד ערובה במזומן בסך של 8,000 ₪.

המשיב עצמו יחתום על ערבות עצמית על סך 15,000 ₪ וכל אחד מן ההורים - מר מוחמד מנצור ת"ז 027551787 וגב' אפנאן מנצור ת"ז 026308874 יחתמו על ערבות צד ג' על סך 15,000 ₪.

יותקן איזוק אלקטרוני.

לאחר קיומם של כל התנאים, ישהה המשיב במעצר בתנאי איזוק בבית ההורים שבטירה (שנמצא בסמוך למסגד עומר ובהתאם לתיאור המצוי בחוות דעת האיזוק האלקטרוני) כשהוא יהיה בפיקוח ובהשגחה מלאים של אחד מן ההורים בכל עת.

כמובן שהוסבר למפקחים כי חובה עליהם להודיע אם המשיב עוזב את מקום המעצר למשטרה באופן מיידי.

כמו כן חל איסור יצירת קשר עם מי מהמעורבים בפרשה.

ניתן צו פיקוח מעצרים למשך 6 חודשים.

מתירה למשיב לצאת לשירות המבחן ו/או למשרדי הסנגור בכפוף להודעה מראש למנהלת האיזוק ובלווי אחד מן הערבים.

ניתן צו עיכוב יציאה מן הארץ כאשר דרכונו של המשיב יופקד עד למחר 30/05/16 שעה 10:00 במזכירות בית משפט זה.

4

ככל שלא יקוימו התנאים, מאריכה מעצרו של המשיב עד להחלטה אחרת והוא יובא לפני שופט תורן של בית משפט זה ביום 31/05/16 עד השעה 12:00.

המזכירות תשלח עותק ההחלטה לשירות המבחן ולמנהלת האיזוק האלקטרוני.

ניתנה והודעה היום כ"א אייר תשע"ו, 29/05/2016 במעמד הנוכחים.