1

נוכחים:

ב"כ המבקשת, עו"ד זמנסקי

ב"כ המשיב, עו"ד וויס

המשיב - הובא ע"י הליווי

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

כמבוקש.

ניתנה והודעה היום י"ז אב תשע"ה, 02/08/2015 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

2

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו שורה של עבירות אלימות במשפחה, לא פשוטות כלל ועיקר, ועל כן המשיב - חרף העדר עבר פלילי - לא שוחרר על אתר, אלא נבחנה בזהירות ובקפדנות גם מסוכנותו , וגם המפקחים.

שירות המבחן הגיע למסקנה כי המשיב הוא אדם נורמטיבי, המכיר באחריותו למעשיו, הן ביחס להסלמה שחלה בקשר ליחסים עם בת זוגו, הן בקשר לאלמנטים הכוחניים והשתלטנים בהם נגד בביתו, והוא חכם מספיק כדי לדעת שהוא צריך טיפול והוא מוכן להרתם לכך.

השירות מתרשם כי המעצר הבהיר למשיב, הבהר היטב, את חומרת מעשיו.

המתלוננת מסרה כי היא מבקשת לשמור על התא המשפחתי, ועל כן חשוב גם הפן הטיפולי.

שירות המבחן בדק את מר ר א, מר ב ב, וגם את מר דימיטרי גם, ומצא אותם מפקחים רציניים ואחראיים, והיום באולם נמצא גם חברו הטוב ביותר של המשיב, אשר מוכן גם הוא להרתם למשימה.

שני יהודים טובים שרצו גם הם לתת כתף - לא מכירים מספיק טוב את המשיב, ועל כן הודיתי להם על כוונתם הטובה, אך הצלתי אותם ופטרתי אותם מן המשימה.

אשר על כן, נוכח כל האמור לעיל, אני מאמץ את המלצות שירות המבחן, גם נוכח העובדה שמעצר הבית החלקי המומלץ יהא ברמת פולג, מרחק מספיק בנסיבות הענין מבית המשפחה בהרצליה, ובהתאם מורה על שחרור המשיב, בתנאים הבאים:

א.     מעצר בית חלקי ברחוב *** רמת פולג בפיקוחם של הארבעה הבאים: מר ר א, מר ב ב ומר ד גם, ומר א ב, כאשר כולם יחתמו על ערבות צד ג' בסך 15,000 שח.

ב.     ערבות עצמית בסך 25,000 ₪.

3

ג.       הפקדת מזומן בסך 7500 ₪.

ד.      צו פיקוח מעצרים לחצי שנה.

ה.     אני מתיר למשיב, כפי המומלץ, ועל מנת שלא לפגוע בעבודתו - שמן הסתם יש בה לתרום דווקא להפגת המסוכנות - לצאת ממעצר הבית בכל יום בשעה 12:30 ולהגיע למפעל בשעה 12:45 (המתלוננת העובדת במפעל יוצאת כל יום את המפעל בחצות היום). אני מתרה במשיב כי אם המתלוננת נמצאת במפעל מעבר, מכל סיבה שהיא, אני אוסר עליו להיכנס למפעל, והאחריות היא עליו ועל מפקחיו בענין זה.

ו.       בשעת הערב יוכל המשיב להתאוורר, מחוץ למעצר הבית בין השעות 19:00-21:00 בטיול רגלי ברמת פולג, בליווי ובפיקוח.

ז.       צו איסור יצירת קשר עם המתלוננת או מי מהמעורבים בפרשה. היציאה למרכז לשלום המשפחה על מנת לפגוש את הילדים - על פי הוראות שירות המבחן ובליווי ובפיקוח. אין מניעה כי המשיב יראה את ילדיו, חשוב הדבר, אולם החובה על המשיב ומפקחיו לוודא שאין בכך כדי להפר את ההרחקה או צו איסור הקשר עם המתלוננת.

ח.     בכל מקרה, לא ידרים המשיב מצומת פולג בשום מקרה, עד החלטה אחרת, אלא במקרים שתינתנה החלטות נקודתיות.

ניתנה והודעה היום י"ז אב תשע"ה, 02/08/2015 במעמד הנוכחים.