1

 [פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפניי בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו, וזאת על רקע כתב אישום המייחס לו עבירות של תקיפת חסר ישע וגרימת חבלה, איומים ותקיפה סתם של בת-זוג.

לאחר שעברתי על חומר החקירה מצאתי קיומן של ראיות לכאורה, המבוססות בעיקרן על הודעותיה המפורטות של המתלוננת. המדובר במספר עדויות מפורטות בהן המתלוננת מפרטת את השתלשלות האירועים, הן באירוע האחרון והן באלו הקודמים. הגם שבית המשפט בשלב זה אינו נדרש לשיקולי משקל ומהימנות, ולמעלה מן הצורך, אציין כי ההתרשמות למקרא ההודעות היא כי זו אינה מחפשת להעצים את חלקו של המשיב. ומקום בו מדובר באלימות מינורית זו יודעת לציין הדבר, ולהפך.

2

להודעת המתלוננת יש להוסיף את הודעתה של הגננת רחל פרץ, אשר מציינת כי הבחינה בסימן של נשיכה טרייה באזור עצם הבריח של הקטין. בנוסף, ישנה הודעת אמה של המתלוננת, אביבה סבג, אשר מעידה אף היא על סימן מסביב לעיניו של הקטין. יש בהודעת הסבתא גם ללמד כי חלקן של התלונות אינן זה מכבר, אלא צוינו על-ידי המתלוננת כבר בסמוך להתרחשותן. זאת ועוד, המשיב עצמו קושר עצמו לאירועים, אם כי לדבריו אין המדובר בחבלות או אירועי אלימות, אלא התרחשויות שמבלי משים וללא כל כוונה הגיעו לכדי שריטה.

בהינתן קיומן של ראיות לכאורה קמה עילת מעצר ברורה, וזאת על רקע כך שלכאורה מדובר בהפניית אלימות שלא בהזדמנות יחידה, הן כלפי בת-זוגו, הן כלפי שני ילדיו, אלימות שאינה נמצאת במדרג הנמוך של עבירות בכגון דא.

בית המשפט אינו מתעלם מהיותו של המשיב אדם צעיר, נעדר עבר פלילי. יחד עם זאת, על רקע טיב העבירות והמורכבות הנגזרת מהן, על רקע המסוכנות האמורה, סבורני כי בטרם תינתן החלטת מעצר יש מקום להידרש לקבלת תסקיר מאת שירות המבחן.

מסקנה זו מתחזקת גם נוכח טיב החלופה המוצעת כיום, אשר מורכבת מאביו ואמו אשר נחקרו במשטרה ומסרו דברים נכוחים בנוגע למתלוננת, ולמעשה טוענים כי מדובר בעלילה אחת גדולה. אביו של המשיב המוצע כמפקח טוען כי המתלוננת רוצה כסף כל הזמן, שולטת במשיב, והוא זה שמותקף על-ידה. יש בעמדות אלו, מטבע הדברים, כדי להשליך על יכולתם לשמש גורמים סמכותיים עבור המשיב. ודוק, אין בכך כדי לפסול אותם על הסף. יחד עם זאת, בהצטרף לטיב העבירות, נדמה כי יש צורך בבחינה מדוקדקת של החלופה האמורה.

הוסף לכך את עמדת המתלוננת אשר כפי העולה מגיעה לכל הדיונים, ואף הביעה עמדתה כי אינה מעוניינת שהמשיב יורחק ממנה, אלא שישובו להתגורר יחדיו. גם יחסי תלות אלו, המתעצמים נוכח מצבה של המתלוננת אשר נמצאת בהיריון וציינה כי היא זקוקה לעזרתו של המשיב, מן הראוי שייבחנו היבחן היטב על-ידי שירות המבחן בטרם תינתן החלטה סופית.

לאור האמור לעיל, הדיון יידחה ליום 28.11.16 שעה 13:30 בפני כב' השופטת שטרית.

עותק החלטה זו יועבר לשירות המבחן למבוגרים, אשר יגיש תסקירו עד למועד הדיון הנדחה.

ניתן להשיג את המפקחים באמצעות בא-כוחו של המשיב, עו"ד אביטל, בטל': 054-4712201.

3

המשיב יהיה עצור עד החלטה אחרת, ויובא לדיון באמצעות שב"ס.

מתיר למשיב שלוש שיחות טלפון על-פי הנהלים.

מבלי שיהיה בכך כדי להתערב בנוהלי שב"ס, הם מתבקשים לעשות מאמץ ולהעבירו לאגף שומר מסורת, שבו יוכל להתפלל ולקיים את מצוות הדעת.

ניתנה והודעה היום, י"ג בחשוון התשע"ז, 14.11.2016, במעמד הנוכחים.

החלטה

בוצעה הקראה פורמלית. המשיב ימסור מענה מפורט בפני המותב הדן בתיק העיקרי.

ניתנה והודעה היום, י"ג בחשוון התשע"ז, 14.11.2016, במעמד הנוכחים.

הערת בית המשפט:

לאחר מסירת הפרוטוקול, זה תוקן בהסכמה כך שבמקום המילים "אמו של הילד" ירשם "אמה של המתלוננת, הסבתא, התקשרה לגננת".

קלדן: עמוס מדר