1

נ ו כ ח י ם :

ב"כ המבקשת            :          עו"ד אשר פרי

ב"כ המשיב    :          עו"ד שמרית צור

המשיב - התייצב

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

למשיב מיוחסת עבירת אלימות כלפי אביו הקשיש. מלכתחילה נקבעו תנאי שחרור מגבילים, בהמשך לאורך החודשים שבהם מתנהל התיק, הוסרו התנאים כולם, למעט הרחקה מהמתלונן.

המתלונן הוא אביו של המשיב, אדם כבן 83 הסובל מבעיות רפואיות וזקוק לתמיכה סיעודית.

מונח בפניי תסקיר שה"מ, אשר התבקש לבחון אפשרות חזרה של המשיב לבית הוריו. מהתסקיר עולה, כי משפחתו של המשיב מגויסת ל טיפול בו ולהחלה של צורך ומצוקה גם של המשיב וגם של המתלונן. ש. המבחן הצביע על סיכון להישנות התנהגות בעייתית המבוסס על אישיותו של המשיב. שה"מ המליץ על חזרה הדרגתית לקשר עם האב, תוך שהמפגשים נעשים בליווי אחד מאחיו שלה משיב.

2

בתסקיר חסרה התייחסותו של המתלונן עצמו. אמנם מדובר במי שסובל מבעיות רפואיות, אולם מובן מאליו שלא ניתן יהיה לחזור ולהורות על קשר בין המשיב לבין המתלונן מבלי שהמתלונן עצמו יביע רצון והסכמה לחזרת הקשר. באולם ביהמ"ש התייצבה אמו שלה משיב, אשר מסרה כי במהלך החגים ובאישור בהמ"ש נערכו מפגשים מבוקרים ומפוקחים ואלו עברו באופן חיובי והיו חשובים גם למתלונן עצמו.

אני מתירה מפגשים בין המשיב לבין המתלונן ובלבד שהמתלונן יסכים לכך ויביע רצון לקיומם של מפגשים אלו. המפגשים בליווי ובפיקוח צמוד של מי מאחיו של המשיב אשר אושרו כמפקחים. המפגשים לא יעלו על משך של שעתיים ביום.

הסנגורית ביקשה כי מפגשים אלו יעשו בפיקוח אמו של המשיב, אשר שמשה כמפקחים על מעצר הבית. לאור הנסיבות המתוארות בכתב האישום ולאור הסיכון העולה בתסקיר, אינני סבורה שבעת המפגשים די בפיקוח של האם. הדברים לא נאמרים חלילה כדי לפגוע באם, אלא מתוך הערכה של הסיכון והצורך להפחתה שלו.

ניתן צו פיקוח בש. המבחן לתקופה של 6 חודשים.

המזכירות והסנגורית ישלחו העתק ההחלטה לש. מבחן.

ניתנה והודעה היום כ"ח תשרי תשע"ו, 11/10/2015 במעמד הנוכחים.