1

נוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד מעין דואק

ב"כ המשיב עו"ד אירס אהרונוב

המשיב הובא על ידי שב"ס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו שלושה אישומים בעבירות של איומים והפרת צו בית- משפט שנועד להגן על אדם.

בד בבד הוגשה בקשה למעצרו עד תום ההליכים המתבססת על המסוכנות העולה מן המעשים המיוחסים לו.

באת-כוח המשיב לא חלקה על קיומן של ראיות לכאורה. בעניינו של המשיב התקבלה חוות דעת פסיכיאטרית הקובעת כי הוא כשיר לעמוד לדין והיה אחראי למעשיו בעת ביצוע העבירות המיוחסות לו.

באת-כוח המשיב עתרה לשחרורו של המשיב בתנאי מעצר אדם בפיקוח שלושה מפקחים.

באת-כוח המבקשת סבורה כי התנאים בהם אמור להיות המשיב הינם לכל הפחות מעצר בית בפיקוח.

בפני בית-המשפט הוצגו שלושה מפקחים אפשריים כאשר באת-כוח המבקשת סבורה כי המפקח שהוצג אינו מתאים למלאכת הפיקוח, מאחר והסתיר מבית- המשפט הרשעה קודמת בעניינו.

2

אכן, המעשים המיוחסים למשיב מקימים עילת מסוכנות. אולם, מאחר ומדובר באדם בן 67 ללא כל עבר פלילי, ניתן לאיין מסוכנות זו בחלופת מעצר ובכך דעתי כדעת באת-כוח המשיב כי ניתן בעניין זה להסתפק בחלופת מעצר אדם.

לאחר שהתרשמתי מהמפקחים הפוטנציאליים, דעתי בעניין זה היא כדעת באת-כוח המבקשת, ולא מצאתי את המפקח כמתאים למלאכת הפיקוח. הוא נשאל מספר פעמים על-ידי בית-המשפט האם נחקר במשטרה, הכחיש זאת למרות שבעברו הרשעה קודמת בעבירה של איומים ותקיפת בת זוג. מלאכת הפיקוח בסיסה באמון בית-המשפט וקשה לי ליתן אמון במצב שכזה.

נוכח האמור לעיל, אני קובע כי המשיב ישוחרר בתנאים הבאים:

א.        המשיב ישהה בתנאי מעצר אדם משך 24 שעות ביממה, כאשר הוא מפוקח באופן צמוד והדוק על ידי מי מהמפקחות שפרטיהן בפרוטוקול הדיון דלעיל.

ב.         נאסר על המשיב ליצור קשר כלשהו, בין במישרין ובין בעקיפין, עם אשתו ובנותיו.

ג.         נאסר על המשיב להיכנס לתחומי העיר רמלה.

ד.         תחתם ערבות עצמית בסך 7,500 ₪.

ה.        תחתם ערבות צד ג' על-ידי כל אחת מהמפקחות שפרטיהן בפרוטוקול דלעיל בסך 5,000 ₪ כל אחת.

יפר המשיב תנאי מהתנאים שנקבעו, ייעצר ויובא בפני שופט.

ניתנה והודעה היום ז' סיוון תשע"ה, 25/05/2015 במעמד הנוכחים.