מ"ת 13638/03/16 – מדינת ישראל נגד בני מרוני (עציר)- לא בעניינו,מרדכי מרוני (עציר)- בעצמו
|
בית משפט השלום בבאר שבע |
||
|
מ"ת 13638-03-16 מדינת ישראל נ' מרוני(עציר) ואח'
|
|
12 אפריל 2016 |
1
|
לפני כבוד השופטת שוש שטרית |
|
|
|
המבקשת |
מדינת ישראל ע"י ב"כ עו"ד יערית דרעי
|
||
|
נגד
|
|||
|
המשיבים |
.1 בני מרוני (עציר)- לא בעניינו
.2 מרדכי מרוני (עציר)- בעצמו ע"י ב"כ עו"ד טל ארד
|
||
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
דיון בטענות ב"כ המשיב עלו בדיון הקודם מיום 30.3.2016 והבקשה להפניית המשיב לקבלת תסקיר מעצר נדחתה.
הדיון להיום נקבע להצגת חלופה, לא הוצגה חלופה בפניי וב"כ המשיב מנמק את אי הצגת החלופה בכך שהמשיב מבקש לבחון התאמתו להליך של גמילה בקהילה טיפולית סגורה והפנה להלכת סויסה בעניין זה.
כאן המקום לציין כי בדיון מיום 30.3.2016 ב"כ המשיב טען נגד הלכת סויסה, טען כי מדובר בהלכה שגויה והציג בקשה של הסנגוריה הציבורית שהוגשה לבית המשפט העליון בעניין זה.
2
כל זמן שהלכת סויסה על מקומה עומדת, הרי שהכלל שהותווה הינו כי השלב המתאים להפניית טיפול גמילה מסמים הוא שלב גזירת הדין ושלב המעצר אינו שלב לבחינת אפשרות השתלבותו של משיב בהליך גמילה אלא בנסיבות חריגות. לא הוצגו בפניי כל נסיבות חריגות, למעט טענה מאוחרת של המשיב כי הוא חפץ להשתלב בהליך גמילה ואשר באה לאחר מעצרו של אחיו, שותפו לעבירות, ולאחר שחלופת המעצר בדמות בני משפחתו לא נמצאה מתאימה לשמש כחלופת מעצר.
כאמור, שילובו של משיב בהליך גמילה הוא מבורך, אם כי זה במקרה לפניי צריך שייעשה במסגרת ההליך העיקרי, מבלי שמותב זה יכבול בהחלטה כזו או אחרת את המותב הדן בתיק העיקרי בעניין זה.
בהינתן האמור, בהעדר חלופת מעצר להציע, אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים במשפטו.
|
ניתנה והודעה היום ד' ניסן תשע"ו, 12/04/2016 במעמד הנוכחים.
|
|
שוש שטרית , שופטת בכירה |
