1

לפני בקשת אורכה להגשת תסקיר מעצר ותגובת המשיב אשר מתנגד בתוקף למתן הארכה .

במסגרת החלטתי מיום 9.5.21 נימקתי מדוע שיניתי דעתי והוריתי על הגשת תסקיר מעצר בעניינו של המשיב.

על חשיבות התסקיר בעבירות אלימות במשפחה נכתב רבות וראה לעניין זה בש"0 4224/19 מ"י נגד עמאד מסאלחה ואף לעניין זה התייחסתי בהחלטתי מיום 9.5.21.

אכן, סברתי במסגרת הארכת מעצר ימים לרבות עוד בטרם הגשת כתב אישום שניתן לשחרר את המשיב לחלופת מעצר אך בית המשפט המחוזי בעמ"ת 12374-05-21 העמידני על טעותי והורה על החזרת הדיון לפתחי וכאמור לאחר דיון שיניתי עמדתי .

שירות המבחן הגיש בקשה לדחיית המועד להגשת התסקיר, אך דומני שמתגובת ב"כ המשיב הוא לא ירד למהות הבקשה , לא שיקולי קורונה עכשוויים הם העומדים ביסוד הבקשה למתן הארכה אלא ההשלכות של שנת הקורונה, חוסר בכוח אדם והצטברות עומס עבודה כפי שטוען שירות המבחן.

מאחר ובמסגרת נימוקי הבקשה ער שירות המבחן לצורך במתן דחיפות לתסקירי מעצר כאשר המשיב שוהה במעצר הרי שיש לאפשר לשירות המבחן לעשות עבודתו.

לפיכך, אני סבור שיש להיעתר לבקשת שירות המבחן למתן אורכה נוספת של שבועיים עד ליום 17.6.21.

נקבע דיון ליום 20.6.21 שעה 12:00.

הדיון הקבוע ליום 2.6.21 מבוטל.

המשיב יישאר במעצר עד החלטה אחרת.

שב"ס ידאגו לזימון המשיב ב-V.C. .

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים ולשב"ס .

2

ניתנה היום, ז' סיוון תשפ"א, 18 מאי 2021, בהעדר הצדדים.