1

1.      ביום 5.1.16, לאחר דיון שהתקיים בנוכחות הצדדים, ומשקבעתי כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת העבירות המיוחסות למשיב כמו גם עילת מעצר, החלטתי כי ניתן יהיה לשחרר את המשיב לחלופת מעצר בבית בן דודו מר אבשלום דדון במושב אדרת, כאשר המשיב יוכל לצאת לעבודתו בליווי בנו, מר שלמה בן דוד ותוך הגבלות שונות, ערבויות והפקדות.

2.      תסקיר שירות המבחן אשר הוגש לעיוני ביום 20.1.16, ממליץ על העברתו של המשיב למעצר בית בביתו אשר בבית שמש בפיקוח בנו, מר בן דוד, אשר יתלווה אליו ככל שיידרש.

3.      לאחר שעיינתי בבקשה ובנימוקיה, בתסקיר שירות המבחן ובעמדות הצדדים, נדמה כי ניתן יהיה להיענות לבקשה זו. המפקח המוצע נחקר בפני והתרשמתי מכובד ראשו ומנכונותו לסייע לאביו, המשיב, ככל שיהיה צורך בכך.

4.      ניכר, כי לאחר מספר ימי מעצר בפועל ממש, וכן לאחר כחודש במהלכו היה המשיב משוחרר בתנאים, השתנתה נקודת האיזון וניתן לומר כי מסוכנותו של המשיב פחתה עד כדי שניתן להקל בתנאי שחרורו.

5.      נוכח כל אלו, אני קובע כי המשיב ישהה בתנאי מעצר בית מלא בביתו אשר ברח' רמב"ם 5 בבית שמש בכל יום בין השעות 21:00-06:00.

2

6.      המשיב יוכל לצאת לעבודתו ביתר שעות היום (06:00-21:00(.

7.      המשיב יפוקח וילווה בכל העת, הן בעת המעצר הלילי והן בעת שעות העבודה, בידי בנו מר שלמה בן דוד.

8.      יתר תנאי השחרור אשר נקבעו על ידי ביום 5.1.16 (סעיפים 3-5 ו-8 העוסקים בתנאי ההרחקה מזירת האירוע ובאיסור יצירת קשר עם המתלונן) יוותרו על כנם.

9.      מובהר למשיב כי כל הפרה, ולו הקלה ביותר, של כל תנאי מתנאי שחרורו עשויה להביא למעצרו עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

10.  תוקף החלטתי זו החל מיום 29.1.16 בשעה 11:00.

11.  מזכירות - נא להודיע לצדדים.

ניתנה היום, י"ז שבט תשע"ו, 27 ינואר 2016, בהעדר הצדדים.