מ"ת 10663/01/18 – מדינת ישראל נגד מוסמא אלוג (עציר) – בעצמו
בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע |
||
מ"ת 10663-01-18 מדינת ישראל נ' אלוג(עציר)
|
|
05 פברואר 2018 |
1
|
10662-01-18 מספר פל"א 39101/2018 |
|
בפני כב' סגן הנשיאה, השופט אלון אופיר |
|
|
המבקשת |
מדינת ישראל ע"י ב"כ עו"ד גלי שקרג'י
|
||
נגד
|
|||
המשיב |
מוסמא אלוג (עציר) - בעצמו
|
||
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
בפני בקשה של המדינה להורות על מעצרו של המשיב וזאת עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו לאחר שהוגש בעניינו כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגת רכב בעודו בלתי מורשה לנהיגה ונהיגה בזמן פסילה.
המשיב עצמו נעצר ביום 25.1.18 ועד לרגע זה מצוי הוא בתנאי מעצר מבלי שנמצאה בעניינו חלופה מאיינת מסוכנות.
2
בדיון הקודם בפני נשלח המשיב לקבלת תסקיר של שירות המבחן למבוגרים וזה הוגש לבית המשפט ביום 30.1.18.
המשיב עצמו אדם כבן 23, נשוי ואב לשני ילדים בגילאי 4 וכן הנו אב לתינוק בן 47 ימים.
טרם מעצרו עבר המשיב בחברה מסודרת בעבודה הקשורה בהעמסת עופות ועל פניו ניהל אורח חיים נורמטיבי.
שירות המבחן הבהיר כי אין לחובתו של המשיב עבר פלילי ומנתוני הבקשה עצמה עולה כי המדובר באירוע ראשון לכאורה של נהיגה בזמן פסילה.
בנסיבות המתוארות לעיל ולמרות החלקים בתסקיר להם הפנתה ב"כ המדינה, אני סבור כי ניתן לתת אמון בסיסי במשיב כי יכבד החלטת שחרור הכוללת תנאים של מעצר בית מלא.
שירות המבחן בתסקירו ממליץ באופן מפורש על חלופה הכוללת מעצר בית מלא זאת לאחר שבחן את שני הערבים המוצעים על ידי ההגנה ומצא אותם מתאמים לשמש כערבים בפרשה זו.
אני מחליט לקבל את המלצת שירות המבחן.
אני סבור כי רף המסוכנות הוא כזה שמאפשר את שחרורו של המשיב בתנאים של מעצר בית מלא.
בית המשפט העליון פסק בבש"פ 2227/08 טראד גריפאת נ. מדינת ישראל את הדברים הבאים מפי כבוד השופט דנציגר:
"יתר על כן, הלכה היא כי אין להורות על מעצר עד תום ההליכים בגין עבירות תעבורה, אלא במקרים חריגים בלבד [ראו למשל: בש"פ 7352/04 מדינת ישראל נ' אבו כואדי (לא פורסם, 9.8.04)]. יש להורות על מעצר כאמור רק במקרים בהם קיים חשש אמיתי שאף חלופת מעצר לא תהווה מענה להגנת הציבור מפני מסוכנות הנאשם. נוכח הלכה זו, משעה שמטרת המעצר הינה מניעת העורר מלנ ג ד לתום ההליכים כנגדו ובכלל, שומה היה על בית המשפט קמא לבחון באופן פרטני האם לא ניתן להשיג את תכלית המעצר בדרך חילופית, ולא די בקביעה הגורפת לפיה אין באפשרותה של כל חלופת מעצר שהיא כדי להפיג את מסוכנותו".
כמו כן נשיאת בית המשפט העליון דאז החליטה בבש"פ 10118/04 נזמי ג'באלי נגד מדינת ישראל את הדברים הבאים:
3
"אכן בימים אלו, כשנגע תאונות הדרכים משתולל וגובה קורבנות רבים חובה על בתי המשפט לסייע במאבק למניעת המסוכנות הנשקפת מנהגים עבריינים, בין השאר באמצעות הרחקתם מהכביש. יחד עם זאת, משקיימת בשלב זה של ההליכים, דרך שבה ניתן להרחיק את הנהג המסוכן מהכביש מבלי שישהה בכלא, יש לעשות מאמץ להעדפה בדרך זו".
מכל האמור לעיל אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:
1. המשיב ישהה בתנאי מעצר בית מלא בבית אביו מר מדען אלוג' הממוקם בשכונה 2 בית 41 ברהט.
2. 24 שעות ביממה יהיו במחיצתו של המשיב אחד משני הערבים שלהלן:
א. מר מדען אלוג ת.ז. 035647072.
ב. מר בלאל אלוג' ת.ז. 039898165.
3. כל אחד משני הערבים לעיל יחתום על ערבות צד ג' בסך של 15,000 ₪.
4. המשיב עצמו יחתום על ערבות עצמית בסך של 20,000 ₪.
5. מורה על פסילתו של המשיב מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה וזאת עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו בתיק העיקרי הצמוד לבקשה זו.
פסילה זו תימשך גם אם ההליכים יימשכו מעבר ל- 6 חודשים מהיום.
פסילה זו תימנה מהיום ללא צורך בהפקדת רישיון נוספת.
6. המדינה תודיע היום עד לשעה 15:00 האם בכוונתה להגיש ערר על החלטה זו.
ככל שתודיע המדינה כי היא מגישה ערר, תעוכב החלטת השחרור עד להחלטת בית המשפט המחוזי בערר.
ככל שתודיע המדינה כי אינה מגישה ערר, ישוחרר המשיב בכפוף למילוי התנאים לעיל.
4
אין מניעה לחתימת הערבויות כבר בשלב זה ללא כל עיכוב.
ניתנה והודעה היום כ' שבט תשע"ח, 05/02/2018 במעמד הנוכחים.
|
אלון אופיר, סגן נשיאה |
הוקלד על ידי דורית שריקי
