1

נוכחים:

מטעם המבקשת: עו"ד נוח רחאל

מטעם המשיב: הובא באמצעות שב"ס וב"כ עו"ד יובל זולטי

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

לפניי בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום אשר ייחס לו עבירות של תקיפה סתם כלפי בת זוג (2 עבירות), ועבירה שעניינה תקיפה שגורמת חבלה של ממש כלפי בת זוג.

לדעת המאשימה נסיבות ביצוע העבירות חמורות ומחייבות מעצרו. אף החלופה המוצעת לשיטת המאשימה אינה הולמת ואינה מספקת את הביטחון הנדרש למתלוננת.

2

הסנגור, צעד צעד משמעותי יחד עם המשיב, עת הוגש כתב אישום מתוקן בעניינו של המשיב בו הודה היום המשיב והורשע בשתי עבירות שעניינן תקיפה סתם. על פי עובדות כתב האישום המתוקן בשני מועדים שונים, לאחר שהמשיב כעס על המתלוננת, באירוע הראשון הוא דחף אותה והיכה בפניה באגרוף ובאירוע השני בעט בה ברגלה הימנית, השליך חפצים שונים ואף משך בשערה בחוזקה.

לנוכח הודאתו של המשיב והרשעתו היום במיוחס לו, לא נדרשתי לעיין בחומר הראיות מאחר וכאמור אין מחלוקת באשר לעובדות בהן הודה המשיב. כמו כן, עילות המעצר ברורות וקבועות בחוק המעצרים. בעבירות אלימות במשפחה קיים חשש מובנה לפגיעה במתלוננת, למסוכנות ואף לחשש לשיבוש הליכי משפט.

הודאתו של המשיב היום בכתב האישום המתוקן למעשה מבטלת את החשש לשיבוש ההליכים, אך עדיין קיימת מסוכנות המבוססת על עבירות שביצע ובהן הודה המשיב.

שמעתי את המפקח אשר אמור לשהות עם המשיב בחלופת המעצר במפעל דלתות חמדיה בקיבוץ חמדיה. אכן, כפי שציין התובע, לא מדובר בחלופת מעצר מושלמת אך סבורני כי נדירים המקרים בהם ניתן למצוא חלופת מעצר מושלמת אשר תפיג לחלוטין כל מסוכנות. לכן, נדרש בית משפט למצוא את האיזון הראוי בין מידת המסוכנות הנובעת מן המשיב לבין נסיבות ביצוען של העבירות בהתחשב אף בעברו של המשיב.

במקרה זה, מדובר במשיב שעברו נקי לחלוטין וזה מעצרו הראשון ומעורבותו הראשונה בעבירות פליליות. על אף החומרה הטמונה במעשיו, מהם אף ניתן ללמוד כי בשעת כעס מתקשה הוא לשלוט בדחפיו, דבר המחייב בחינה מעמיקה של שירות המבחן. עם זאת, התרשמתי כי היה קושי רב לאתר חלופת מעצר עבור משיב זה והחלופה אשר הוצגה לפניי היום, על אף שאינה מושלמת כאמור ויש בה חללים מסוימים, בעיקר בשעות הלילה במהלכן ישהה המשיב על פי חלופה זו ללא פיקוח אנושי, עדיין ניתן לקבלה מאחר והתרשמתי כי המפקח, מנהל הייצור במפעל, מכיר היטב את המשיב, התרשמתי מנכונותו לסייע לו ומרצינות כוונותיו והתרשמתי כי יפעל בהתאם במידה והמשיב מצדו יפר את התנאים. סבורני כי בנסיבות העניין, לאחר שהמשיב הודה במיוחס לו והורשע, ולנוכח עברו הנקי ועל אף קרבת המפעל לביתו בבית שאן, חלופה זו על אף מגבלותיה הינה חלופה שניתן לקבלה ולבחון את התנהלותו של המשיב בתקופה הקרובה.

לנוכח האמור, אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:

הגבלת תנועה:

*          אני מורה בזאת על שחרור המשיב בהגבלת תנועה (להלן: "מעצר הבית"). נאסר על המשיב לצאת מפתח מקום מעצר הבית וזאת עד תום ההליכים נגדו.

3

מקום מעצר הבית הוא במפעל דלתות חמדיה בקיבוץ חמדיה.

טלפון: 054-2373283

המשיב יהיה בפיקוח המשמורן:

וייצמן אדם ת.ז. .... (וזאת במהלך שעות עבודתו בלבד)

יובהר בזאת למשיב כי נאסר עליו לצאת מפתח המפעל עד החלטה אחרת.

*          משטרת ישראל רשאית להיכנס לכל מקום בו ישהה המשיב, בכל עת להבטחת קיום תנאי המעצר והשחרור בתנאים כאמור בהחלטה זו.

ערבויות להבטחת השחרור:

*          המשיב יחתום על התחייבות עצמית וערבות צד ג' של המפקח על סך 2,000₪. ההתחייבות והערבות תהא בתוקף למשך 6 חודשים מהיום, להבטחת תנאי השחרור, וכן להבטחת התייצבות המשיב בתחנת המשטרה ו/או בבית המשפט בכל עת.

אזהרות:

*          המשיב מוזהר בזאת, כי כל הפרה של תנאי השחרור עלולה לגרום אחריה את מעצרו המיידי וכן נקיטת צעדים משפטיים נוספים.

*          נאסר על המשיב ליצור קשר ישיר או עקיף עם המתלוננתו/או המעורבים בפרשה וזאת עד תום ההליכים נגדו.

*          התייצבות במשטרה ו/או בבית המשפט בכל עת שיידרש.

ההחלטה הוקראה לצדדים והשיבו שמבינים אותה.

זכות ערר לבית המשפט המחוזי.

ניתנה והודעה היום י"ג כסלו תשע"ז, 13/12/2016 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

4

החלטה

מורה על עיכוב ביצוע החלטתי למשך 24 שעות.

התביעה תעדכן את בית משפט ואת הסנגור עד השעה 15:00 על החלטתה.

מזכירות בית משפט תאפשר חתימה על ערבויות על אף עיכוב הביצוע.

ניתנה והודעה היום י"ג כסלו תשע"ז, 13/12/2016 במעמד הנוכחים.