1

נוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד ליאת גלבוע

ב"כ המשיבים עו"ד אורי בן נתן

המשיבים התייצבו

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

לפניי בקשה לחילוט ערבויות.

בהחלטה מיום 18.06.17 הוריתי על חילוט ההתחייבות העצמית בסך של 50,000 ₪ ועל חילוט ההפקדה שניתנה בתיק בסך של 25,000 ש"ח כאשר בהמשך התברר כי ההפקדה הינה בסך של 15,000 ₪ והחילוט מתייחס לסכום זה. באותה החלטה, קבעתי שכי ככל שהחלטת ביהמ"ש השלום בנוגע לתשתית הראייתית תשתנה בהמשך, בין אם במסגרת עיון חוזר או ערר, הרי שיהיה מקום לעיין מחדש בהחלטה זו.

2

בדיון היום במסגרת ערר על החלטת ביהמ"ש השלום, נחשפתי לחומר הראיות בתיק ההפרה (בתיק הסמים בבית משפט השלום). לאחר שעיינתי בתיק החקירה ונחשפתי לקשיים הראייתיים אשר מופיעים באותו תיק, ואף אשר ביהמ"ש השלום התייחס אליהם, אני סבור כי לא היה מקום להורות על חילוט ההתחייבות.

בנסיבות אלה, אני מורה על ביטול החלטתי בדבר חילוט ההתחייבות וזאת לאור המצב הראייתי בתיק הסמים.

עם זאת, חילוט ההפקדה נותר על כנו, כאשר מובן הדבר שאם המשיב יזוכה ממכלול האישומים נגדו בתיק הסמים, הרי שיהיה מקום לעיין מחדש אף בחילוט זה.

בכל הנוגע לבקשה לחילוט הערבויות של המפקחים, סבורני כי בנוגע למשיב 2 ההפרה אשר נוגעת לערבותו הינה טכנית בעיקרה. השאלה אם המשיב עבד בחברה מסוימת או בחברה אחרת, כאשר אין מחלוקת על כך שלא יצא ממעצר הבית בשעות שנאסר עליו או שלא עבד בחברה בשעות שלא הותר לו לעשות כן, סבורני כי אין בכך כדי להצדיק את חילוט הערבות. כך גם לעניין דו"ח התפיסה והסימון.

כמו כן, בנוגע לערבויות של הערבים הנוספים, אשר לא נחקרו במשטרה ולא ניתן להצביע על ההפרה הקונקרטית שכל אחד מהם ביצע, סבורני כי אין מקום בשלב זה לחלט את ערבותם.

לעומת זאת, בשלב זה, המשיב משוחרר בתיק שלפניי מבלי שקיימת הפקדה כלשהי להבטחת תנאי השחרור, וזאת בשים לב לכך שההפקדה הקודמת חולטה.

בנסיבות אלה, אני מורה כי המשיב יפקיד סך של 5,000 ₪ נוספים להבטחת תנאי השחרור בתיק זה, עד ליום 05.07.17.

יתר התנאים והערבויות נותרים על כנם.