1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

1.         לפני בקשה לעצור את המשיב למשך 7 על פי הקבוע בסעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) תשנ"ו-1996 (להלן: "החוק") וזאת בגין חשד לביצוע עבירת החזקת סם שלא לצריכה עצמית והפצת חומר אסור לפי חוק המאבק בחומרים מסכנים.

2.         בבקשה נטען כי מתקיימות עילות מעצר של שיבוש הליכי חקירה וסיכון ביטחון אדם.

3.         במהלך הדיון הוצג לעיוני חומר חקירה עליו מתבססת הבקשה. במהלך הדיון הבהיר ב"כ המבקשת כי פעולת החקירה העיקרית שעומדת בבסיס הבקשה היא בדיקה במעבדה, בדיקה שצפויה לקחת מספר ימים בהתאם למזכר שקיים בתיק אודות שיחה שנעשתה עם המעבדה.

2

4.         באת-כוח המשיב עתרה לשחרר את המשיב, בשים לב שהחקירה לא התקיימה, בשים לב לכך שאין חשד סביר, בשים לב לכך שאין צפי ברור לסיום החקירה ובשים לב לכך שמדובר במשיב צעיר נעדר עבר פלילי.

5.         לאחר שבחנתי את הבקשה וטיעוני הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי יש מקום לקבל את הבקשה ואולם יש לקצר את תקופת המעצר המבוקשת. שוכנעתי כי קיים חשד סביר ברמה מספקת לצורך הארכת המעצר. מדובר בהארכה שנייה כאשר המבקשת לא שקטה על השמרים ההארכה הקודמת. החשד הראשוני הבסיסי הוא חשד ברמה גבוהה ויש בו לקשור את המשיב לביצוע העבירות. ההלכה הפסוקה היא כי המתנה לקבלת חוות דעת מהווה פעולת חקירה לגיטימית שמצדיקה, בין היתר הארכת מעצר. ראו בין היתר עמ"י (ב"ש) 65128-09-14 קרייבלט נגד מדינת ישראל; עמ"י (ב"ש) 29009-05-16 אמשיקשווילי נגד מדינת ישראל.

            בענייננו מדובר בחשד להחזקת 80 שקיות של חומר מסוג נייס גאי. סבורני כי יש לפקח מקרוב אחר התקדמות החקירה. אין מקום לקבל הארכת מעצר למשך 7 ימים ויש לוודא קידום מהיר של הבדיקה במעבדה.

6.         לאור כל האמור לעיל, הנני מורה על מעצרו של המשיב עד ליום 9.11.16 בשעה 13:00.

זכות ערר כחוק.

ניתנה והודעה היום ו' חשוון תשע"ז, 07/11/2016 במעמד הנוכחים.