בתיק זה נעצר החשוד לצרכי חקירה. מדובר בחשוד שעבר תאונת דרכים קשה ימים ספורים עובר למעצרו. במהלך דיוני המעצר עלה נושא מצבו הרפואי.

בדיון שהתקיים לפניי ביום 06.02.23 הוריתי כלהלן:

"אשר על כן, אני מורה לשב"ס להביא את החשוד לפני מומחה אורתופד, ככל הניתן בבית החולים האיטלקי בנצרת, שם טופל מלכתחילה, וזאת על מנת שרופא מומחה יבדוק את החשוד, את הגבס ואת השלכות תנאי המעצר על תהליך הריפוי. ככל שיהיה צורך בכך, ימליץ הרופא המומחה על אשפוזו של החשוד".

בדיון שהתקיים ביום 08.02.23 הוברר כי החלטה זו לא קויימה, ועל כן קבעתי כך:

"בהחלטתי הקודמת מיום 06.02.23, הוריתי לשב"ס להביא את החשוד לפני רופא מומחה אורתופד, ככל הניתן בבית החולים האיטלקי בנצרת, וזאת נוכח מצבו הבריאותי.

אני למדה היום כי ההחלטה לא קוימה וכי שב"ס הסתפק בהבאת החשוד לפני חובש ולכל היותר לפני רופא שב"ס.

אני מורה למפקד כלא צלמון להסביר את אי קיום הוראתי וזאת בכתב, עד ליום 09.02.23.

במקביל, אני מורה כי יש לקחת את החשוד, לא יאוחר מיום 09.02.23, לבית החולים האיטלקי בנצרת, על מנת שייבדק ע"י רופא אורתופד מומחה. את תוצאות הבדיקה יש להעביר לעיוני עד ליום 10.02.23".

בתגובת שב"ס, שנחתמה על ידי קצין ניהול אסירים, נכתב כי רופא שב"ס בדק את החשוד ביום 06.02.23, התרשם ממצב משביע רצון וסבר כי אין צורך בהפנייתו לבית חולים. בהתאם, הופנה העצור לבדיקת אורתופד שנקבעה ליום 16.02.23.

לתגובה צורפו גם אסמכתאות בדבר מעמדה של חוות דעת רפואית של שב"ס, וסיכום מטעם ד"ר עלא גיריס, רופא כללי בצלמון.

בכל הצרופות אין כדי להסביר מדוע לא קויימה החלטת בית המשפט.

ככל שסבר שב"ס שיש בידיו מענה הולם למצבו של החשוד, היה עליו להעביר פניה מתאימה לבית המשפט, מבעוד מועד. מלכתחילה הוריתי על הבאתו של החשוד לבדיקת רופא אורתופד, שיכול ויהיה רופא שב"ס. ויש להצר על כך שהוראה זו לא קויימה.

על יסוד האמור, ובהתחשב בכך שגם רופא שב"ס סבר כי יש להביא את החשוד לבדיקת רופא אורתופד, כאמור בסעיף 6 למכתבו, הוראתי מיום 08.02.23 בעינה עומדת.

המזכירות תעביר ההחלטה למפקד ביס"ר צלמון ולב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"ח שבט תשפ"ג, 09 פברואר 2023, בהעדר הצדדים.