1

2

3

החלטה

לא מצאתי את לנכון לחייב את החוקר לענות על השאלה.

ניתנה והודעה היום ב' אלול תשע"ו, 05/09/2016 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה (למשיב 1 )

בפניי בקשה שלישית להאריך את מעצר המשיב מכוח הוראת סעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) התשנ"ו-1996 (להלן: "החוק").

לאחר שעברתי על חומר החקירה מצאתי קיומו של חשד סביר המיוחס למשיב. תאמר האמת כי גם אם החקירה לא הגיעה לכלל מבוי סתום, הרי עצמת החשד בעיקרה לא התחזקה מאז הארכת המעצר האחרונה. הגם כך, בית המשפט אינו סבור כי תנאי אין בלתו לצורך הארכת מעצר, הינו עיבוי החשד הסביר מאז הארכת המעצר האחרונה. הדברים אמורים גם מתוך כך שיש והחשד הסביר מלכתחילה מצדיק את המשך המעצר גם מקום בו מדובר בהארכת מעצר שלישית וגם מתוך כך שלעיתים המסוכנות הלכאורית הנלמדת מביצוע המעשים הינה כזו המצדיקה מתן ימי מעצר נוספים לצורך קידום החקירה על בסיס החשד הסביר הראשוני.

ברי כי ככל שמוגשות בקשות נוספות, הרי שיש לבחון בקפידה את אותן פעולות חקירה מבוקשות וכך גם לצמצם במסורה את ימי המעצר הנוספים, על מנת שתבוצענה רק אותן פעולות חקירה שתוכלנה להביא להתפתחות משמעותית בחקירה.

במכלול כל האמור לעיל, הנני מורה על הארכת מעצרו של המשיב עד ליום 7.9.2016 שעה 14:00.

4

ככל שהיחידה החוקרת תבקש להאריך מעצרו של המשיב פעם נוספת, יהיה עליה להציג התפתחות משמעותית בחקירה ולא ניו אנסים הנוגעים לשוני או סתירות בין גרסאות כאלו או אחרות של המעורבים, אשר כאמור בית המשפט לא מצא לראות אותם כעיבוי החשד הסביר.

זכות ערר כחוק.

ניתנה והודעה היום ב' אלול תשע"ו, 05/09/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלד ע"י איריס אוחיון ועינת חייט