1

נוכחים:

נציג המבקשת עו"ד ערן צמיר

המשיב הובא באמצעות שב"ס וב"כ עו"ד מלי אטיאס ועו"ד איתן פרידמן

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

לפניי בקשה להארכת מעצרו של המשיב למשך 6 ימים נוספים.

המדובר בבקשה שניה להארכת מעצר והמשיב נתון במעצר מאז יום 20.6.16 . אתמול האריך ביהמ"ש (כבוד השופט נחמיאס) את מעצרו של המשיב עד היום על מנת שעניינו ידון יחד עם המעורבים הנוספים.

למשיב מיוחסות עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, פציעה כשעברין מזוין ותגרה במקום ציבורי.

2

לאחר שנטען בפניי בדיון כי על פי גרסת המשיב דוח הצפייה המצוי בתיק איננו משקף את ההתרחשות ולפיה לשיטתו מעורבותו של המשיב הסתכמה בהתגוננות וברצון לעזוב את המקום, צפיתי בסרטון שהוצג למשיב בחקירתו ואינני סבורה כי הנראה בו מתיישב עם גרסת המשיב. אין פירוש הדבר שמצב הדברים באירוע ברור לחלוטין או שניתן לקבוע על סמך סרטון זה באופן ברור את חלקם של המעורבים השונים באירוע. יש עוד פעולות חקירה לביצוע המפורטות בדוח הסודי ולאחריהן תצטרך היחידה החוקרת, וכפי הנראה גם יחידת התביעות, לבחון עמדתה, לשקלל את כל הראיות ולבסס עמדה בנוגע לחלקם היחסי של כלל המעורבים באירוע. בהתאמה תוכל גם הסנגוריה לעיין במכלול החומר ולגבש עמדתה וטענותיה.

בשלב הדיוני בו אנו עומדים קיים חשד ביר למעורבות אקטיבית של המשיב באירוע אלימות המוני שבמהלכו נחבלו מעורבים. אחד מהם נדקר באופן חמור וגם המשיב נחבל.

עילות המעצר של מסוכנות ושל חשש לשיבוש ההליכים רלוונטיות בעניינו של משיב זה כשם שהן רלוונטיות בעניינם של משיבים 1 ו-3 במסגרת מ"י 37729-06-16 ואין מקום בשלב זה של החקירה להבחן ביניהם.

טוענת ב"כ המשיב כי פעולות החקירה אינן מצדיקות הארכת מעצר עד ליום ראשון. בחנתי את הפעולות שבדוח הסודי, מדובר ב-9 פעולות כאשר על פי הצהרת המבקשת בכוונתה להביא את התיק לעיון תביעות עוד במהלך תקופת המעצר ולכן איני סבורה כי קיימת יעילות או תועלת בקיצור תקופת המעצר ליום שישי.

לאור כל זאת, אני מאריכה את המעצר עד ליום 26.6.16 בשעה 13:30.

היה ויתעורר צורך בקיום דיון נוסף, הדיון יתקיים בשעה 12:00 (בתיאום עם עוה"ד).

הכנסת ציוד אישי לפי הנהלים.

לבקשת ב"כ המשיב ציוד יוכנס על ידי fithawi itahot.

הוקלד על ידי דניאל זזון