1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפני בקשה שלישית לעצור את המשיב לתקופה בת 4 ימים מכוח הוראת סעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי.

אין מחלוקת בין הצדדים כי פעולת החקירה היחידה שנותרה הינה קבלת חוות דעת סם.

הפסיקה ביחס לסיטואציה בכגון דא ברורה ולפיה מדובר בפעולת חקירה לגיטימית המצדיקה המשך הותרה במעצר אולם על בית המשפט לערוך את מכלול האיזונים שעה שמתבקשת הארכה נוספת בשל כך. לא למיותר לציין כי אכן בסיטואציה כגון דא אין לדבר על חשש לשיבוש אולם לצד זאת עבירת סמים מקימה עילת מעצר סטטוטורית בדבר מסוכנות לביטחון הציבור ובריאותו.

2

בבואו של בית המשפט לערוך האיזון עליו לקחת בחשבון בין היתר את הפרמטרים הבאים: בחשבון תקופת המעצר המצטברת (ולאו דווקא מספר הארכות המעצר), המסוכנות הלכאורית הנלמדת, צפי לקבלתה של חוות דעת, נסיבות תפיסת החומר החשוד כסם ולא פחות חשוב מכך אפשרות האיזון באמצעות חלופה.

בענייננו, הגם שמדובר בהארכת מעצר שלשית הכף עודנה נוטה להמשך מעצרו. מדובר במי שמצוי תקופה כוללת של 6 ימים מעצר נעצר לראשונה. המדובר במי שמודה בחקירתו כי מדובר בסמים, מדובר במי שהינו אזרח תאילנד ומכך ישנו חשש להימלטות מן הדין. המדובר במי שאין לו כל חלופה ממשית להציע.

מכל המקובץ לעיל, הנני מורה על הארכת מעצרו של המשיב עד ליום 09.11.15 שעה 09:00.

בהתאם לאמור לעיל, ככל שלא תהיה חוות דעת סם במועד הנדחה בית המשפט יידרש מחדש לאיזון המתבקש ויפעל כפי הבנתו.

המזכירות תזמן מתורגמנית לשפה התאית למועד הדיון הנדחה.

היחידה החוקרת/ שב"ס יאפשרו למשיב לעיין בזיכרונות הטלפון הנייד שלו על מנת שיוכל ליצור קשר עם חלופה פוטנציאלית ולאפשר לו 3 שיחות טלפון בפיקוח איש מרות.

זכות ערר כחוק.

ניתנה והודעה היום כ"ד חשוון תשע"ו, 06/11/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלד ע"י חיה דמרי