מ"י 34884/11/16 – מדינת ישראל נגד TEERAPONG NANTHICHAN
בית משפט השלום בבאר שבע |
||
מ"י 34884-11-16 מדינת ישראל נ' NANTHICHAN(עציר)
|
|
21 נובמבר 2016 |
1
|
לפני כבוד השופט דניאל בן טולילה |
|
|
המבקשת |
מדינת ישראל ע"י טוען המעצרים
|
||
נגד
|
|||
המשיב |
TEERAPONG NANTHICHAN (עציר) ע"י ב"כ עו"ד דוד אביטן
|
||
נוכחת: המתורגמנית לשפה התאית, הגב' ג'נג'ירה סופקדי
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
בפניי בקשה שלישית להאריך את מעצר המשיב מכח הוראת
סעיף
אין מחלוקת בדבר קיומו של חשד סביר, כך גם אין מחלוקת כי פעולת החקירה היחידה שנותרה הינה קבלת חוות דעת סם.
לאחר שנדרשתי על טיעוני הצדדים, עברתי על חומר החקירה לרבות הפסיקה שהוגשה לבית המשפט, סבורני כי הכף נוטה לעבר המשך מעצרו של המשיב.
אשר תכלית החזקת הסם, מקום בו זה מוחזק ב- 15 קשיות מוסלקות כפי שבית המשפט אף התרשם מהצילומים, אין לומר כפי טענת ב"כ המשיב, כי זה נועד על פני הדברים לצריכה עצמית, הגם שהמשיב טוען כן.
2
בעניין אחרון זה, הרי מקום בו המשיב טוען כי החומר שנתפס הינו לצריכה עצמית, יש להבחן את המקרה שבפנינו אל מול כאלו שהמחזיק באותו חומר החשוד כסם טוען כי אין מדובר כלל בסם. לשון אחר, לכל הפחות ישנו ניסיון להחזקת סם שלא לצריכה עצמית.
עיינתי בפסיקה שהוגשה על ידי ההגנה ואציין בקצרה כי באותו מקרה דובר בין היתר בשני דיונים אליהם כלל לא הובא מתורגמן, על הפסיקה הנוגעת לפגיעה בזכויות חשודים שנוכחים - נפקדים בדיון הנוגע להמשך מעצרם. כך גם יוער כי בשונה מאותה פסיקה שהוצגה לבית המשפט, בפני מותב זה מונח מזכר לפיו חוות הדעת תהיה מוכנה אם לא היום אז מחר בבוקר, כך שישנו צפי ברור לגבי קבלת חוות הדעת. לא למיותר לציין, כי אין כל רכיב של פיקוח ובנסיבות תיק זה סבורני כי אפילו היה מקום לשחרור, הרי שאין להסתפק במעצר ישובי ללא כל רכיב שכזה.
סוף דבר, הנני להורות על המשך מעצרו של המשיב עד ליום 23.11.2016 בשעה 13:00.
עד אז מצופה שהחקירה תסתיים ואף יוגש כתב אישום, ללא צורך להזדקק להצהרת תובע.
המזכירות תזמן מתורגמן לשפה התאית.
מתיר למשיב 3 שיחות טלפון על פי הנהלים.
שב"ס יספק למשיב ציוד ראשוני או יאפשר הכנסתו, בהתאם לנהלים.
זכות ערר כחוק.
ניתנה והודעה היום כ' חשוון תשע"ז, 21/11/2016 במעמד הנוכחים.
3
|
דניאל בן טולילה , שופט |
