1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

1.         לפני בקשה לעצור את המשיבים למשך 6 ימים על פי הקבוע בסעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) תשנ"ו - 1996 (להלן: "החוק") וזאת בגין חשד לביצוע עבירות של החזקת נשק שלא כדין, תגרה במקום ציבורי, ירי מנשק חם מאזור מגורים וחבלה כשעבריין מזוין.

2

2.         בבקשה נטען כי מתקיימות עילות מעצר של מסוכנות וחשש לשיבוש החקירה.

3.         במהלך הדיון הוצג לעיוני חומר חקירה עליו מתבססת הבקשה, ובכלל זה מידע חסוי שסומן בפרוטוקול מב/1, בו פורטו פעולות החקירה הנדרשות והמחייבות לכאורה מעצר המשיבים עד לסיומן.

4.         ב"כ המשיבים טענו כי יש להורות על שחרורם של משיבים, בשים לב לעובדה שהבקשה מתבססת על מידע מודיעיני בלבד.

5.         מהלך הדיון הבהיר ב"כ המבקשת כי הבקשה אכן מתבססת על מידע מודיעיני.

6.         לאחר שבחנתי את הבקשה, את הדוח הסודי ואת החומר שהוצג לפניי, לרבות המידע, הגעתי לכלל מסקנה כי לא קיים חשד סביר ביחס לעבירת החבלה כשעבריין מזוין. לא זו אף זו. ביחס למשיבים 1 ו-3 אף לא קיים חשד סביר ביחס לעבירה של ירי באזור מגורים.

7.         אכן קיימת פסיקה, גם של בית המשפט המחוזי, לפיה בנסיבות מסוימות מידע מודיעיני יכול להצדיק, כשלעצמו, הארכת מעצר.

            יחד עם זאת, נקבע כי יש מקום לבחון כל מקרה לגופו בהתאם לנסיבות. בעניין זה ראו בין יתר עמ"י (מחוזי באר שבע) 3012-08-13 מדינת ישראל נ' זנון, עמ"י (מחוזי באר שבע) 17352-06-13 וענונו נ' מדינת ישראל.

8.         בענייננו, סבורני כי יש להבחן בין המשיב 2 לבין שני המשיבים האחרים, וזאת הן על בסיס האמור בידיעה המודיעינית והן על בסיס ההתנהלות בחקירה, באשר המשיב 2 בחר מעת לעת לשמור על זכות השתיקה.

9.         בשים לב לכל הנסיבות וליתר הטענות, לרבות לעניין זכות ההיוועצות, אני מורה על הארכת מעצרם של המשיבים 1 ו-3 עד היום - 15.12.2015 בשעה 22:00 ועל הארכת מעצרו של המשיב 2 עד למחר - 16.12.2015 בשעה 13:00.

זכות ערר כחוק.

3

ניתנה והודעה היום ג' טבת תשע"ו, 15/12/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי שרונה מימון