1

נוכחים:

ב"כ המבקשת - עו"ד ערן צמיר

המשיב הובא ממעצר ובא כוחו - עו"ד אלכס שקלובסקי

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

לבקשת המשיב, הנני ממנה את עו"ד שקלובסקי מטעם הסניגוריה הציבורית לייצג את המשיב בהליך זה.

ניתנה והודעה היום ב' אדר א' תשע"ו, 11/02/2016 במעמד הנוכחים.

2

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

לפניי בקשה ראשונה להארכת מעצרו של המשיב לצרכי חקירה. המשיב נעצר היום בשעה 2 לפנות בוקר בחשד לביצוע עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, גניבת רכב, פריצה לרכב בכוונה לגנוב והחזקת מכשירי פריצה. הבקשה היא להארכת מעצר המשיב ב-8 ימים.

עניינם של שני חשודים נוספים נדון בפני זה עתה במסגרת מ"י 26169-02-16.

לאחר שבחנתי את הבקשה, עיינתי בתיק החקירה ושמעתי את טיעוני הצדדים שוכנעתי, כי קיים חשד סביר הקושר את המשיב למיוחס לו. הראיות מבוססות וחזקות ביותר ביחס לאירוע השני אך קיימות בשלב המספק לשלב זה גם לגבי האירוע הראשון.

לעניין הראיות ראו בעיקר במסמכים שסומנו במ/3, 8 וכן במ7+ 1 לעניין הקשר בין האירועים. ראו גם במ/2. כמו כן ראו במ/5 וב-במ/4 ש' 6 ואילך.

מצאתי כי קיימת במקרה זה עילת מעצר של מסוכנות בשים לב לעבירה המיוחסת למשיב וכן לנסיבות הכוללות של האירוע כפי שמפורט בחומר הראיות. לעניין זה גם העובדה כי קיים חשד למספר אירועים מחזקת את המסוכנות. יחד עם זאת, על בימ"ש חובה לבחון קיומה של אפשרות לשחרור בחלופה שפגיעתה בחרות המשיב פחותה.

לאחר שבחנתי את פעולות החקירה שיש לבצע מצאתי כי פעולות 4, 8, 9 ,10-13 וכן 15 ניתנות לביצוע רק כאשר המשיב נתון במעצר ועל כן מתקיימת במקרה זה גם העילה של חשש לשיבוש.

מבין שלושת החשובים עניינו של משיב זה דומה יותר לעניינו של משיב 1 ולא לעניינו של משיב 2 ולכן אני מורה על הארכת המעצר עד ליום 16.2.16 שעה 14:00.

ניתנה והודעה היום ב' אדר א' תשע"ו, 11/02/2016 במעמד הנוכחים.

3

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

נציגי היחידה החוקרת מתבקשים לוודא כי יש למשיב את כל הציוד הבסיסי הדרוש לו וכי מתקיימות כל הוראות הדין לגבי תנאי החזקת חשודים במעצר. כמו כן תשומת לב היחידה החוקרת כי המשיב נעצר לפנות בוקר ולא ישן מאז.

קלדנית: תמר

הוקלד על ידי יונית כהן