מ"י 24754/04/17 – מדינת ישראל נגד שבתאי פיין,שטמפפר נתנאל,
בית משפט השלום בראשון לציון |
||
מ"י 24754-04-17 מדינת ישראל נ' פיין מ"י 24761-04-17 מדינת ישראל נגד שטמפפר |
|
30 אפריל 2017 |
1
|
לפני כבוד השופט עמית מיכלס |
|
|
המבקשים |
מדינת ישראל
|
||
נגד
|
|||
החשודים |
1. שבתאי פיין 2. שטמפפר נתנאל,
|
||
נוכחים:
ב"כ המבקשת רס"ר דוד קוריאט
החשודים בעצמם
ב"כ החשודים עו"ד קליין
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
זוהי בקשה שניה להורות על הארכת תנאי השחרור שנקבעו בעניינם של החשודים, זאת לאחר שהיו עצורים למשך מספר ימים בחשד לביצוע עבירות שלק שירת קשר לפשע, סחיטה באיומים, פגיעה בפרטיות והטרדה באמצעות מתקן בזק.
כפי שציינתי בהחלטות קודמות, החשודים שוחררו בתנאים שונים, לרבות בתנאי של מעצר בית, לאחר שמצאתי לאבחן בין חלקם בפרשיה הרחבה לבין חלקם של חשודים אחרים שנותרו במעצר ובהמשך שוחררו בתנאים שונים על ידי בית המשפט המחוזי, החלטה שאושרה אף על ידי בית המשפט העליון, ובכלל זה למעצר בית עד ליום 2.5.17.
2
עתה עותרת המבקשת להרחיב את תנאי מעצר הבית לתקופה נוספת של 15 ימים, וכן לשנות את התנאים שנקבעו, להוסיף תנאים נוספים, ובכלל זה איסור עיסוק במקצוע, איסור יצירת קשר עם חברות מסחריות, ובכלל זה משרדי פרסום, למשך 180 יום, איסור על שידור בקווי מידע, וכן איסור על פניה בטלפון ליותר משני מתקשרים בנו זמנית.
אשר לבקשה להחמרה בתנאים, אני סבור שככל שעולה טענה שכזו, הרי שעל המבקשת לבסס שאכן חל שינוי בחקירה, שהחשודים ניסו לשבשה, או המשיכו לבצע מעשים המהווים עבירה. ככל שכך היו פני הדברים, מצופה היה מהמבקשת להגיש בקשה לעיון חוזר בתנאים שנקבעו על ידי בהחלטה הקודמת. ואולם, גם אם אתייחס לבקשה הנוכחית כבקשה לעיון חוזר, אני סבור שמשלא הוצגו לפני חומרי חקירה המבססים את הבקשה לשינוי בתנאים, אין להעתר לה.
אשר לבקשה להארכת התנאי של מעצר הבית, אומר כך. בהחלטתי האחרונה קבעתי שאתקשה להורות על הארכת תנאי השחרור לתקופה נוספת ככל שהחקירה לא תסתיים, זאת לאחר שנתתי דעתי לפרק הזמן במסגרתו היו החשודים עצורים לפרק הזמן שהמבקשת ביקשה לשחררם למעצר בית ולפרק הזמן בו היו נתונים חשודים אחרים במעצר, כל זאת תוך שהבאתי בחשבון גם את מספר פעולות החקירה שהוצגו לפני ואת פרק הזמן שיידרש על מנת לבצען. חרף אמירה זו מבקשת כאמור המדינה להאריך את תנאי מעצר הבית על מנת שבהמשך ניתן יהיה לבקש את הארכת התנאים עד תום ההליכים. ב"כ המבקשת אמר בהגינותו שלא חלה כל התקדמות בעניינם של החשודים והציג התפתחויות מתחילת שבוע שעבר בנוגע לפרשה בכללותה. נוסף על כך, החשודים לא נחקרו פעם נוספת ולא הוצגו להם ראיות נוספות, על אף שאלו קיימות בתיק החקירה.
כמו כן, הוצג לעיוני מסמך נוסף שסומן במ/1 ובו פירוט של פעולות החקירה שנותרו ליחידה החוקרת לבצע בתיק החקירה, לאו דווקא בעניינם של החשודים.
לאחר שנתתי דעתי לכל אלו, אני סבור שיש להעתר לבקשה בחלקה בלבד. הנימוק הראשון לכך הוא העובדה שלא ניתן לנתק את עניינם של החשודים מעניינם של החשודים האחרים. גם אם חלקם של החשודים קטן מזה של החשודים האחרים, הרי שהאיזון בעניינם נעשה עת הוריתי על שחרורם למעצר בית בתנאים שנקבעו. נימוק שני הוא, העובדה שזמן חקירתי רב לא נוצל עקב דיונים מרובים שהתנהלו בבתי המשפט השונים במהלך הימים האחרונים בעקבות עררים שהוגשו במסגרת תיק זה. הצורך להכין את הטיעונים לאותם עררים, להיות נוכח באותם דיונים.
נתון זה לא נלקח על ידי עת הוריתי על הפרק הזמן בו יהיו החשודים נתונים במעצר בית.
3
מעיון בפעולות החקירה המפורטות בבמ/1, דומה שהחקירה עומדת לפני סיום. אני סבור שאין מדובר בפעולות חקירה מורכבות לביצוע ויש לקוות שעד המועד הבא אכן החקירה תסתיים, הן בעניינם של החשודים שלפניי והן בעניינם של כלל החשודים.
אשר על כן, אני מורה על הארכת תנאי השחרור שנקבעו על ידי ביום 24.6.17, זאת עד ליום 4.5.17 בשעה 14:00.
לבקשת ב"כ החשודים אאפשר לשני החשודים שעתיים התאווררות פעמיים בשבוע, לחשוד 1, ביום 8.5.17 ו - 9.5.17 בין השעות 08:00- 10:00 ולחשוד 2, בימים 8.5.17 ו - 9.5.17, בין השעות 14:00 - 16:00.
כמו כן, מורה על ביטול הצורך בפיקוח של צד ג' על מעצר הבית. זאת לאור החלטות שניתנו בעניינם של החשודים האחרים ששוחררו למעצר בית ללא פיקוח.
לא יעמוד מי מהחשודים בתנאים ייעצר ויובא עד מחר - שעה 10:00 בפני שופט תורן.
יפר מי מהחשודים תנאי מן התנאים או לא ימלא אחר כל התנאים שנקבעו ייעצר ויובא בפני שופט בתוך 24 שעות.
ניתנה והודעה היום ד' אייר תשע"ז, 30/04/2017 במעמד הנוכחים.
|
עמית מיכלס , שופט |
הוקלדעלידייפעתשלומוב
