1

נוכחים:

ב"כ המבקשת: רס"ב כמיל הנו

החשוד הובא

ב"כ החשוד: עו"ד זידאן מטאנס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

ענייננו בבקשה שנייה להארכת מעצר של החשוד כאשר על פי הנטען בבקשה, ביום 30.9 בכפר אעבלין היה מעורב באירוע ירי לעבר בתו של המתלונן, וזאת ביחד עם אחר. המבקשת מייחסת לו למעשה ביצוע עבירות של נזק לרכוש במזיד וירי בנזק חם באזור מגורים.

חשוד זה הובא אתמול בבקשה ראשונה להארכת מעצרו ובית המשפט (כב' השופטת סיגל מוהר) האריך את מעצרו בשעות מספר וזאת בעיקר כדי לבדוק את טענת האליבי שהעלה החשוד.

אציין כי הארכת מעצר מדודה זו נובעת, כך יש להניח, מהעובדה כי חומר החקירה מתבסס בשלב זה על מידע מודיעיני בלבד.

2

מעיון בתיק החקירה ומהתשובות שנתן ב"כ המבקשת בחקירתו היום עולים שני דברים חשובים. האחד, כי עדיין החשד מתבסס אך על מידע מודיעיני, ושנית כי טענת האליבי של החשוד, לא נבדקה.

משני אלה ניתן להסיק כי החשד שעמד לפני בית המשפט אתמול לא התחזק וכך אכן חומר החקירה בתיק מלמד, ושנית כי המשטרה לא קידמה את החקירה כלל. חרף שעות המעצר שניתנו, המבקשת לא ביצעה את פעולות החקירה העיקרית המתבקשת בנסיבות העניין ולא בדקה את טענת האליבי כאשר בהקשר זה יודגש כי החשוד העלה טענה זו עוד סמוך לאחר מעצרו בלילה שבין 30.9 ל-1.10. בנסיבות אלה, מאחר והחשד הסביר לא התחזק ומאחר ופעולת החקירה היחידה שבוצעה ע"י המבקשת (פעולה מס' 4 כפי שהשיב נציג המבקשת) לא קידמה את החקירה, איני סבורה כי קיימת הצדקה להארכת מעצר נוספת של החשוד.

משהגעתי כאן אדגיש כי אם המבקשת סברה כי אין די בשעות המעצר שניתנו, על ידי בית המשפט בהחלטתו מיום אתמול, היה עליה להגיש ערר על ההחלטה שניתנה. בית המשפט זה אינו יושב כערכאת ערר על החלטת המותב מיום אתמול ומשמעות אי הגשת ערר ע"י המבקשת הינה השלמה עם שעות המעצר ולא ניתן לקבל תשובה לפיה "לא הספקנו" לבדוק טענת האליבי.

עם כלל הדברים, ולאור כל האמור, אני מורה על שחרורו של החשוד בתנאים הבאים:

הרחקה מהכפר אעבלין וזאת לפרק זמן של 7 ימים מהיום.

איסור יצירת קשר עם מי מהמעורבים, בין קשר ישיר ובין עקיף לאותו פרק זמן.

התייצבות לחקירה למשטרה עם דרישה.

חתימה על התחייבות עצמית והמצאת ערבות צד ג' על סך של 5,000 ₪ כל אחת, להבטחת קיום התנאים שנקבעו.

ניתנה והודעה היום כ"ט אלול תשע"ו, 02/10/2016 במעמד הנוכחים.