1

החלטה

1.         בפני בקשה שניה של המבקשת להארכת מעצרו של החשוד למשך 8 ימים מהיום.

2.         על פי האמור בבקשה חשוד המשיב בניהול תחנת רדיו פירטית, ובין היתר בהסתה לאלימות ובהסתה לטרור ופעילות במסגרת הפלג הצפוני של התנועה האיסלאמית למרות שהוצאה מחוץ לחוק.

3.         לשיטת המבקשת יש להאריך את המעצר בעילה של מסוכנות ומעילה של שיבוש הליכי חקירה תוך שהמבקשת מפנה לתיק החקירה וכן למב/1 - פעולות החקירה הנדרשות בתיק זה.

4.         לשיטת ב"כ המשיב יש להורות על שחרורו של המשיב.

2

5.         בראשית החלטתי אומר כי חומר החקירה שבתיק זה מוכר לי היטב בהמשך להחלטתי מהיום בתיק מ"י 21024/04/16 בעניינו של מר ח. א עת הארכתי את מעצרו בשמונה ימים.

6.         עוד אוסיף בראשית החלטתי כפי שציינתי בהחלטתי בתיק מ"י 21024/04/16 כי המרחב האינטרנטי והמרחב התקשורתי אינו שטח הפקר ומחובתה של מדינת ישראל להגן על מרחבים אלו בדיוק כפי שהיא מגנה על המרחב היבשתי והימי שלה.

אוסיף ואדגיש כי לטעמי חופש הביטוי במדינה דמוקרטית אינו כזה המאפשר למאן דהוא להטיף ולהסית לאלימות.

            מצופה מכל אזרחי מדינת ישראל בתקופה המתוחה בה אנו חיים, יהודים וערבים כאחד, לפעול בנאמנות כלפי המדינה ובוודאי שלא להסית לאלימות תוך ניצול פסול של המרחב האינטרנטי והתקשורתי ותוך ניצול חופש הביטוי שבסיס מדינתנו הדמוקרטית.

7.         באשר למקרה הספציפי שבפני ולאחר שעיינתי בתיק החקירה לרבות במזכר מיום 14.04.16 סבורני כי ישנו חשש סביר כי המשיב ביצע את החשדות המיוחסים לו בבקשה בכל הקשור להסתה לאלימות וקשירת קשר לעשות פשע.

            יתרה מזו יש במזכר הנ"ל ביחד עם חומרי חקירה נוספים הנמצאים בתיק החקירה כדי לעבות ולבסס את החשד נגד המשיב כי ככל הנראה ולכאורה ניצל את חופש הביטוי ואת החופש הדמוקרטי להסתה לאלימות.

8.         אין להתעלם כי המשיב עצמו מודה כי לקח חלק בתנועה האיסלאמית ולשיטתו חדל לקחת בה חלק עת הוצאה מחוץ לחוק. העובדה שהתנועה האיסלאמית הוצאה מחוץ לחוק בנקודת זמן מסויימת אינה הופכת את האידיאולוגיה שלה עובר להוצאתה מחוץ לחוק לאידיאולוגיה לגיטימית. חברותו של המשיב בתנועה האיסלאמית שכאמור הוצאה מחוץ לחוק, יש בה כדי ללמד, ביחד עם יתר הראיות שבתיק שבפניי כי ככל הנראה המשיב אידיאולוגי מזדהה או לכל הפחות הזדהה עם אידיאולוגיה זו אשר לצערי בין היתר מטיפה לאלימות.

3

9.         יחד עם זאת סבורני כי המצב הראייתי ביחס למשיב שבפניי שונה מהמצב הראייתי אשר קיים ביחס למשיב האחר - מר ח. א וזאת בכל הקשור לחלקו בניהול אותו רדיו אשר בהתאם לחומר הראיות שבפניי שימש כפלטפורמה להטפה לאלימות. בעוד שמחומר הראיות שבתיק הגעתי להבנה כי קיים חשד סביר ומבוסס כי מר ח. א לקח חלק בניהול אותה תחנת רדיו הרי שבמקרה שלחשוד שבפניי לא כך הדבר. אכן מחומר הראיות עולה כי המשיב השתתף בראיונות כאלה או אחרים אך אין בכך כדי לקשור אותו, על פי חומר הראיות שבפניי, לניהול אותה תחנת רדיו.

10.       לאחר ששקלתי את כל האמור לעיל ועיינתי בתיק החקירה, סבורני כי אין להתיר את שחרורו של המשיב לחלופת מעצר בשים לב למסוכנות הטמונה בהסתה לאלימות ובוודאי להסתה לאלימות המתבססת על תחושה לאומנית. יתרה מכך פעולות החקירה המפורטות במב/1 הנן כאלה בחלקן המחייבות את המשך מעצרו וזאת חלילה מבלי לפגוע בכבודם של הערבים המכובדים אשר הוצעו על ידי בא כוח המשיב ונוכחים במהלך הדיון היום.

11.       אשר על כן, מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 24.04.16 בשעה 12:00.

ניתנה והודעה היום י"א ניסן תשע"ו, 19/04/2016במעמד הנוכחים.