1

נוכחים:

ב"כ המבקשת - רס"מ שני הדרי

החשוד - הובא

ב"כ החשוד- עו"ד היאשם פראג'

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפני בקשה שלישית להארכת מעצרו של החשוד על פי הנטען בבקשה המיוחסת לחשוד עבירת התפרצות לרכב וגניבת רכוש, וכן בעקבות ביצוע חיפוש בביתו מצאו בביתו סמים במשקל של 8.87 גרם ברוטו וכן נשק שחשוד ככלי ירייה ורכוש נוסף החשוד כרכוש גנוב.

2

לאחר שעיינתי בחומר החקירה שהוצג לי ע"י נציג המשטרה ושמעתי טענות הצדדים, נחה דעתי כי החומר הקיים בידי המשטרה מקים יסוד ראייתי לכאורי לחשד סביר שהחשוד שבפני עבר העבירה המיוחסת לו.

עיינתי בפעולות החקירה, אכן מדובר בפעולות חקירה שרובן קשורות בקבלת חוות דעת ממעבדה, ברמת העיקרון עילת השיבוש ביחס לפעולות אלה הינה במדרג הנמוך ביותר.

יחד עם זאת, הארכת מעצר ימים לצורך קבלת חוות דעת לעניין סם או נשק, הינה פעולת חקירה מרכזית בפרט בתיקי סמים ונשק שכן בלעדיה לא נתן לסיים אתה חקרה, חוותה דעת נחוצה על מנת לקבוע האם החומר שנתפס מהווה סם ו/או נשק, ולכן ככל שאנו מתייחסים לפעולות חקירה מסוג זה, עילת המעצר הינה עילת המסוכנות ולא עילת השיבוש.

אני סבור כי בנסיבות תיק ובשים לב לעבירות המיוחסות ומכיוון שהעבירות, ובשים לב לעברו של המשיב, אני סבור כי קיימת עילת מסוכנות ברורה, מובהקת.

בנוסף, עיינתי בת/1, וקבלת חוות דעת אינן הפעולות היחידות שנותרו בתיק. נותרו פעולות נוספות, ויש לראות את התמונה הכוללת של תיק החקירה, כגון שלב שהגיעה אליו החקירה, המסוכנות הנשקפת מהחשוד, כאמור לעיל, עברו כמפורט בתיק החקירה, נסיבות ביצוע העבירה ופעולות נוספות שנותרו בתיק בנוסף לפעולות של קבלת חוות דעת. בעניין זה מפנה לבש"פ 1561-11 פלוני נ' מדינת ישראל (ניתן ביום 25.2.11) וכן עמ"י (באר שבע) 29604-05-16 ולכן בנסיבות תיק זה ועל אף שמירב הפעולות הן המתנה של קבלת חוות דעת ממהעבדה, קיימת עילה למעצרו של החשוד בדמות עילת המסוכנות ולגבי פעולה מספר 4 שלגביה קיימת עילת שיבוש הליכי חקירה במדרג הנמוך.

בשלב זה לא הוצגה בפני חלופה לשקול אותה ולכן מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד יום 23.10.16 שעה 12:00.

פרוטוקול זה מהווה פקודת מעצר.

ניתנה והודעה היום י"ח תשרי תשע"ז, 20/10/2016 במעמד הנוכחים.