1

פרוטוקול

החוקר - נציג המבקשת - לאחר שהוזהר כדין:

הבנתי את האזהרה. אני מתחייב לומר את האמת.

חוזר על הבקשה ומצהיר כי כל האמור בה אמת.

אני מגיש לעיון ביהמ"ש את תיק החקירה וכן דו"ח סודי (מתקבל ומסומן מב/2 ומוחזר לחוקר).

מבקש להוסיף כי אין לי כאן להראות את הדו"ח הסודי הקודם. היום בבוקר נחקר חשוד אחר בתיק, התקבלה חוות דעת המאשרת שמדובר בסם מסוג חשיש וכן התקבל חומר חקירה נוסף שהצבעתי עליו בפני בית המשפט אשר מחזק את החשד כלפי המשיב.

ח.נ. בתשובה לשאלות ב"כ המשיב:

ש. המעורב השלישי שנעצר עדיין עצור?

ת. כן, עד יום ראשון

ש. בדקתם את ההסדר של החשוד בקשר לכסף שנמצא ברשותו?

ת. העניין טרם נבדק

ש. יש צילומים של אותה עסקה?

2

ת. לא

ש. הייתה תצפית?

ת. לא אפרט

ש. תאשר לי שבאותה תצפית לא רואים אותו כמי שמעביר את הסם או שמחזיר אותו?

ת. לא החשוד הוא זה שהעביר את הסם בפועל, יחד עם זאת הוא נכח ברחב לאורך כל ביצוע העסקה ויש אינדיקציה לכך

ש. מה היה המרחק בין הרכב למקום?

ת. קצר ביותר, יש אינדיקציה לכך שהוא ידע היטב על מטרת הנסיעה לאותו מקום

ש. החשוד שנחקר בירושלים קושר אותו?

ת. מפנה את בית המשפט

נציג המבקשת, מסכם טענותיו:

יש פעולות נוספות לבצע, אבקש להארכת הבקשה.

ב"כ המשיב, מסכם טענותיו:

שלושת החשודים המעורבים בתיק נחקרו כולם, יש דוחות פעולה של השוטרים. חברי אומר שיש גם חוות דעת סם. לכל הפחות הם היו אמורים לבוא עם הצהרת תובע, אך יצאו ככל הנראה בהנחה שבית המשפט יאריך את המעצר.

נאמר כ נשארו מעט פעולות, שלושת הנחקרים לא יכולים לשבש כלום. מדובר בבחור צעיר נעדר עבר פלילי. חלקו מינורי והוא לא לקח חלק פעיל בעסקה. ספק שהוא ידע שבכלל מתבצעת עסקה.

אני אבקש מבית המשפט לשקול אפשרות לשחרר לחלופת מעצר לחלופה שנציע, או לחלופין לקצר למינימום אם לא ישמע בית המשפט חלופה להיום.

החלטה

בפני בקשה לעצור את המשיב לתקופה בת 7 ימים מכח הוראת סעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) התשנ"ו - 1996 [להלן:"החוק"].

המשיב נעצר ביום 1.8.16 מיוחסות לו עבירות של סחר בסם, אחזקת סם וקשירת קשר לכך.

זו בקשה שניה להארכת המעצר, ומאז הארכת המעצר הקודמת שהייתה לפני יומיים הייתה התפתחות מסוימת בחקירה אולם לא בוצעו פעולות מבין הפעולות המפורטות בדו"ח הסודי מב/2 ביחס למשיב.

3

אמנם, שאין הכרח שבכל תקופת הארכת המעצר יבוצעו פעולות חקירה כלפי חשוד מסוים ולעיתים מבוצעות הפעולות במעטפת, אני סבור כי לפחות חלק מהפעולות ניתן היה לבצע אותן.

בשלב זה, חלקו של המשיב הינו נמוך משל אחיו, אולם גם נקודה זו צריכה להתברר היטב במהלך חקירה וזו גם אחת מתכליתיות החקירה.

אני סבור כי הזמן מאז הארכת המעצר הקודמת לא נוצל ועל כן אני סבור כי יש לעקוב מקרוב אחר הפעולות בתיק זה.

מדובר באדם צעיר כבן 18 וחצי, נעדר עבר פלילי.

הפעולות ניתנות לשיבוש ויש צורך לחקירה, במכלול השיקולים אני מאריך את מעצרו של המשיב עד ליום 8.8.16 בשעה 14:00.

זכות ערר כחוק.

ניתנה והודעה היום כ"ט תמוז תשע"ו, 04/08/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי עמית פרץ