1

נוכחים:

נציג המבקשת - אבי אמזלג, רס"ב

ב"כ החשוד - עו"ד חצרוני שחר

החשוד הובא ממעצר

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפני בקשה להארכת מעצרו של המשיב לצורך השלמת חקירה.

המדובר בהארכת מעצר שניה וזאת לאחר שמעצרו של המשיב הוארך עפ"י החלטת ביהמ"ש מיום 10.03.14.

מעיון בתיק החקירה עולה כי נמצא מקום אשר שימש כמעבדה לגידול סמים.

בתיק החקירה קיימות ראיות מקיפות אשר קושרות את המשיב החזקת המקום ומטעם זה גם לעבירות הקשורות לפעולות שבוצעו במקום, ובין היתר ציין נציג המבקשת בעדותו כי חוזה השכירות שנחתם ע"י בעל המקום הינו על שם המשיב ואף נמסר צילום של תעודת הזהות שלו ובנוסף זוהה המשיב כמי שנכנס לאחרונה אל המקום.

לפיכך, בהתקיים חשד סביר הקושר את המשיב לעבירות המיוחסות לו, קמה עילה למעצר אשר נעוצה בראש ובראשונה במסוכנות הנשקפת מהמשיב וזאת נוכח העובדה כי כבר בשלב זה קיימות ראיות של ממש לביצוען של העבירות המיוחסות לו וכן מדובר במשיב אשר לו עבר פלילי הכולל הרשעות רבות מיני ספור.

2

אף שמדובר בהארכת מעצר שנייה הרי שעולה מתוך עיון בתיק החקירה וכן בדוח שהוגש לבית-המשפט כי החקירה מתנהלת באופן משביע רצון ואף מתקדמת. נוספו ראיות אשר מחזקות את החשד לעניין מעורבותו של המשיב בעבירות. המשיב עצמו שומר על זכות השתיקה כך שיוצא כי לא ניתנה גרסה שיש בה לתת הסבר לאותן ראיות שנאספו ביחס אליו.

פעולות החקירה אשר עדיין נדרשות לביצוע הינן רבות ולגבי חלק מהן קיים החשש כי אם ישוחרר, עלול הדבר להביא לידי שיבוש של החקירה.

ב"כ המשיב סבור כי בשלב זה הארכת מעצר המשיב נועדה לצורך קידום החקירה בעניינם של חשודים אחרים, אולם, עיון בתיק החקירה מלמד כי לא כך המצב. בהחלט ישנן פעולות אשר קשורות למשיב עצמו, אולם יוער, כי גם פעולות חקירה אשר קשורות בחשודים אחרים, נוגעות למעשה לחקירה המתנהלת ביחס למשיב, הואיל ועל פי החשד מדובר בעבירה שבוצעה בצוותא חדא ולפיכך יש קושי רב בניסיון להפריד בין פעולות החקירה ביחס למי מהחשודים.

במצב דברים זה, כאשר עוצמת החשד הינה גבוהה ולנוכח המסוכנות הגבוהה הנשקפת מהמשיב, יהיה זה ראוי לאפשר קידום החקירה תוך שהמשיב נותר במעצר.

אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב עד ליום ד' 19.3.14 בשעה 12:00.

אני מורה לממונים על מעצרו לאפשר קבלת ציוד ראשוני/אישי כאמור בהתאם לנוהלי שב"ס.

ניתנה והודעה היום י"א אדר ב תשע"ד, 13/03/2014 במעמד הנוכחים.