1

נוכחים:

מטעם המבקשת: רס"מ עימאד נחלי

מטעם החשוד: הובא, וע"י עו"ד איתי פרג'ון מטעם הסנגוריה הציבורית

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

לפניי בקשה להארכת מעצרו של החשוד ב-3 ימים נוספים לצורך לימוד חומר הראיות ע"י התביעה והכנת כתב אישום וכן בקשה למעצר עד תום ההליכים, כמפורט בהצהרת תובע שהוגשה היום.

עיון בחומר הראיות מלמד ללא ספק כי קיים חשד סביר ולמעשה תשתית ראייתית טובה הקושרת את החשוד לעבירות המיוחסות לו.

2

מדובר בחשוד אשר חבר למעורבים נוספים, רובם קטינים, שביצעו שורה של התפרצויות לאוטובוסים וגניבה מתוכם.

נוכח הצהרת התובע החקירה בעניינו הסתיימה אם כי טרם נעצרו כלל המעורבים ולכן לטענת המבקשת תיתכן אפשרות לחקירה נוספת של חשוד זה בכפוף להתפתחויות בחקירה. אף אם סיטואציה זו הינה חריגה ובלתי מקובלת, בנסיבות העניין לא ניתן לפסול את האפשרות כי תידרש חקירה נוספת של חשוד זה לנוכח התפתחויות נוספות בחקירה אך אין בכך כדי לאיין את הצהרת התובע שהוגשה במסגרתה הוצהר כי החקירה בעניינו של חשוד זה הסתיימה.

לגופו של עניין, מדובר כאמור בהצהרת תובע מכוח סעיף 17 ד' לחוק המעצרים המתיר הארכת מעצר לתקופת ביניים בין תום החקירה להגשת כתב האישום ובקשת המעצר בכדי לאפשר למבקשת לעיין בחומר הראיות.

מדובר בחשוד יליד חודש מרץ 1998, דהיינו: בן 18 ו-8 חודשים.

בהקשר זה כאמור מדובר בחבורה אשר נטלה חלק בשורה של מעשי התפרצות לאוטובוסים וגניבה מתוכם. ללא ספק מדובר במעשים חמורים אשר בוצעו בחבורה ולאורך זמן תוך פגיעה ברכוש הזולת, הגם שזו, לנוכח חומר החקירה שהוצג לעיוני אינה פגיעה בעלת שווי ניכר. אין ספק כי יש להגן אף על רכושו של הציבור ולכן אין להקל ראש במעשיו של החשוד שלפניי.

על אף האמור, סבורני כי לנוכח העובדה כי מדובר בחשוד צעיר אשר חצה לאחרונה את גיל הקטינות, אשר עברו נקי לחלוטין והוא אף הודה בחקירתו בכול המיוחס לו והביע צער וחרטה על מעשיו, ניתן כבר בשלב זה להניח כי ספק רק אם יש מקום להגשת בקשה למעצרו עד תום ההליכים וספק גדול עוד יותר אם תתקבל בקשה שכזו אם תוגש. מדובר כאמור בחשוד צעיר אשר זה מעצרו הראשון ולכן יש לצמצם ככל שניתן את הפגיעה בחירותו. התרשמתי כי על אף השלב הדיוני, חלופת המעצר המוצעת היא טובה ויש בה כדי להפיג את מסוכנותו לרכוש הציבור. אף העובדה כי שהה במעצר מספר ימים עשוי להשפיע על התנהלותו בהמשך ואף לנוכח התרשמותי מבני משפחתו ומיכולתם לפקח עליו אם ישוחרר ממעצר.

3

בדיון הקודם דנתי בבקשה להארכת מעצרו של החשוד והתרשמתי כי העילה המרכזית למעצרו הינה חשש לשיבוש החקירה מאחר וזו טרם הסתיימה וטרם נעצרו כל המעורבים. על אף שגם בשלב זה טרם נעצרו כל המעורבים ועדיין קיים חשש מסוים לשיבוש החקירה, אינני סבור כי יש הצדקה להותיר את החשוד במעצר וזאת אך לצורך ניסיון לעצור או לאתר חשודים או מעורבים אחרים, אפשרות אשר יתכן וכלל לא תתרחש.

היום אף החלטתי לשחרר לחלופת מעצר שני מעורבים נוספים בפרשייה זו. על אף שמדובר בשני קטינים, פער הגילאים בינם לבין החשוד שלפניי אינו משמעותי ולא מצאתי כל עילה לאבחן ביניהם.

אשר על כן החלטתי לדחות את הבקשה ולהורות על שחרורו של החשוד בכפוף לתנאים הבאים:

א.        החשוד ישהה במעצר בית מלא בבית הוריו ברחוב יצחק בן צבי 1005/1 טבריה ,בפיקוחם של מר גבריאל עמוס ת.ז 055663744, הגברת עליזה עמוס ת.ז 024352403 וכן מאיר עמוס ת.ז 204414262 וזאת עד ליום 17.11.16 בשעה 8:00. במהלך תקופה זו נאסר עליו לצאת מקום מעצר הבית.

ב.         להבטחת תנאי השחרור יחתמו שלושת המפקחים על ערבות צד ג' בסך 2,000 ₪.

ג.         יופקד סכום כספי בסך 1,000 ₪ בקופת בית המשפט.

ד.         נאסר על החשוד ליצור קשר ישיר או עקיף עם המעורבים בחקירה זו.

ה.        משטרת ישראל רשאית להיכנס למקום מעצר הבית ולערוך ביקורת.

ו.         החשוד יתייצב לכל חקירה במשטרה בעניינו וכן לכול דיון במידה ויידרש.

זכות ערר כחוק.

ניתנה והודעה היום ז' חשוון תשע"ז, 08/11/2016 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

4

החלטה

אני מורה על עיכוב ביצוע החלטתי עד מחר , 9.11.16 שעה 12:00 לצורך מתן אפשרות למבקשת להגיש ערר.

המבקשת תודיעה עד היום בשעה 14:00 עמדתה לסנגור.

החשוד יישארו במעצר עד החלטה אחרת.

הוקלדעלידידנהכהן