1

נוכחים:

ב"כ המבקשת - מר אבו חלא אדם

החשוד 2 -נוכח

הסניגור -עו"ד סאהר פאהר, ס.ציבורי

2

החלטה

נוכח השיבוש הרחב כעולה מתיק החקירה, מתן תשובה לשאלה זו יהיה בה כדי לסייע לשיבוש.

ניתנה והודעה היום כ"ז ניסן תשע"ו, 05/05/2016 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בשלב זה נוכח המפורט בבמ/1 והתייחסות לכך, התשובה לשאלה תשאר חסויה. מפנה לדוגמא לפעולת חקירה מס' 4 וזאת נוכח החשש הכבד לשיבוש.

ניתנה והודעה היום כ"ז ניסן תשע"ו, 05/05/2016 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה - חשוד מס' 2

3

החשוד 2 שבפניי חשוד בכך שביום 30.4.16 יחד עם אחרים נסע ברכב והיה מעורב באירוע תקיפה וניסיון דריסה של המתלונן ולאחר מכן באירוע דקירתו אשר כתוצאה מכך נפגע קשה ואושפז. החשוד נעצר ביום 01.5.16 וזו לו הארכת מעצר שנייה.

עיינתי בתיק החקירה ונחה דעתי כי היסוד הסביר לחשד כנגד החשוד התעצם מאז הדיון הקודם. מפנה אני לחומרי החקירה שסומנו על ידי במ/3 ובמ/4 המתווספים לחומרי החקירה הקודמים.

החשוד נחקר פעם נוספת ובחר לשמור על זכות השתיקה. במצב דברים זה, העצים בשלב זה את החשדות העומדים כנגדו וברי כי לא סיפק הסבר אחר לאותן חשדות ובכלל זה, כדברי הסניגור, "לנוכחות תמימה".

אציין עוד כי החשד כנגד החשוד נבחן על ידי ביחס לחשדות העומדים כנגדו וכנגדו בלבד ותוך שים לב למעורבותו האישית על פי החשד. בעניין זה אציין כי הן עוצמת החשד כנגדו התעצמה והן היקף החשד כנגדו. הכל נבחן במנותק מאי מעצרו של אותו אדם אשר הוצא כנגדו צו מעצר.

ביחס לפרשה כולה, אציין כי תיק זה לא רק מעלה חשש לשיבוש כללי מעצם נסיבותיו אלא שיבוש ספציפי ורחב המתקיים לכאורה בתיק בסיוע גורמים שונים. גם בכך אין כדי לקצר את החקירה או לסייע למשיב.

קיימות פעולות חקירה רבות הנדרשות לביצוע. מרביתן דורשות מעצר כאשר כל זאת נוסף לשיבוש ולמסוכנות הרבה העולה מן התיק.

לפיכך, הנני מאריכה את מעצרו של החשוד עד יום 08.5.16 שעה 14:00 או גמר הדיון בעניינו באותו יום.

החלטה זו מהווה צו מעצר.

ניתנה והודעה היום כ"ז ניסן תשע"ו, 05/05/2016 במעמד הנוכחים.

4