1

           מונחת לפני בקשה למשפט חוזר. המבקש הורשע בביצוע עבירות מין רבות, ובין היתר מעשי סדום בבת משפחה בנסיבות מחמירות, מעשים מגונים בבת משפחה בנסיבות מחמירות, אינוס בת משפחה, ומעשים מגונים בקטינה בת משפחה. הוא נדון ל-28 שנות מאסר לריצוי בפועל מאחורי סורג ובריח. ערעור שהגיש לבית משפט זה נדחה.

2

           בבקשה הנוכחית טוען המבקש כי מוצדק לערוך משפט חוזר משני טעמים. הטעם הראשון הוא קיומה של ראיה העשויה, לשיטתו, לשנות את תוצאת המשפט לטובתו. דא עקא, המערער כבר ביקש להגיש את הראיה המדוברת, ובית משפט זה דחה את הבקשה. בבקשה הנוכחית למשפט חוזר שב המבקש על הבקשה שנדחתה זה מכבר, ובנסיבות כאלה אין מקום לקבלה. הטעם השני שמעלה המבקש הוא חשש של ממש לגרימת עוול. גם בהקשר זה שב המבקש על אותן טענות שהועלו זה מכבר ונדחו בבית משפט זה, ואין בהעלאתן פעם נוספת כדי לעבור את הרף לקיומו של משפט חוזר. המבקש טוען גם שמי שייצגו בערעור בבית משפט זה "התרשל" ו"בדה הליכים פליליים נגד המבקש וזאת על מנת לסחוט כספים נוספים ממשפחתו". אך טענות אלה הועלו ללא כל ביסוס, וממילא לא ברור כיצד הן מלמדות - כשלעצמן - על עיוות דין כלשהו שנגרם למבקש. לסיכום, הטענות המועלות בבקשה הנוכחית נטענו בפועל בהליך הערעורי שהתקיים בפני בית משפט זה ונדחה. בקשה למשפט חוזר לא נועדה לדון באשר כבר נדון.

           הבקשה נדחית.

           ניתנה היום, ‏ט"ז בחשון התש"ף (‏14.11.2019).

_________________________

19071820_Z01.docx מא